老實說我對於5%自然失業率和2%通膨政策目標有疑慮很久了
如果說一個經濟體可以維持低於5%的失業率 然後通膨低於2% 這樣不好嗎
譬如說失業率低於2% 然後通膨0.5%
在沒有通膨的危險下 繼續降低失業率 讓多一些人就業 到底有什麼不好
還是這些 5%失業率和2%通膨 只是讓經濟學家數學模型能完美運作的假設
如果是這樣的話 且不本末倒置!?
※ 引述《teras (Tera)》之銘言：
: 剛在某財經節目看到的, 覺得好玩, 連結如下
: https://sffed-education.org/chairthefed/WebGamePlay.html
: 進入點"Play Now" 然後開始測試...
: 按+ - 決定升降多少碼的利息, 然後 GO
: 決策幾次之後, 會出現如下結果
: http://i.imgur.com/sCBz2BL.png
: Have fun!