看到財務自由，忍不住感慨。
七年級初段班，
印象中，小時候一包豆漿5元，
一台新的國民車30萬
新莊一間新房200多萬，約30坪。
當時千萬富翁不假，
又或者當時退休手上有500萬，財務自由！
那批人，許多現在活著，大概50~70歲吧
那筆錢若沒顯著的報酬率，300%~400%
應該也被通膨吃光光。
所以80萬，你或許存的很辛苦，
但現在的時代，不允許你存錢，
還是要想辦法，投資自己，朝月100K收入邁進，目標至少3000萬，
當然那是現在，等我們老了，說不定得6000萬才夠，財務自由。
說個玩笑話~
從不生小孩開始吧，小孩很燒錢，
真的像在燒，在灑。
※ 引述《Loverukawa (穩穩向前走)》之
※ 編輯: midsummer072 (110.30.164.135), 12/02/2016 19:55:38

我生兩個對國家算有交代了，在天龍國，沒辦法公托，私立平均一個月燒3萬多只能說，政府都是吃屎的東西。

買房一生就毀了

這樣也能開戰，真服了，股版的前輩們。石牌，30坪，要2000萬，我頭痛，也在掙扎為什麼要貸款買~這也是個方法，前提讓出來的資金，控管力要強。雖說小孩是家累不恰當，但平心而論，是幸福也是負擔，但也是動力~角度，出發點，而異。有喔，你淪陷，會拖累家人的喔人，很難獨善其身

房租用30年來算 還不到房價一半的時後...租房顯然是CP值更高的選擇身邊有些人也是股利養房租...除了房子不是自己的跟買房87%像一間兩萬月租的大透天年化5%需多少錢才能長住 答案500萬...但是500萬根本買不到啥洨透天房價既然高 觀念跳脫一下輕鬆一輩子 當資產提高那麼換4.5萬月租的有何不可拼20年買房 一場地震火災 不是沒可能...而且股災就是資本翻倍的機會我只是就目前高房價而已 租金30年不到房價一半的情況 用股利租房是對年輕人還算可行的方法沒房貸 且一般來說很多好房租金其實不高...生活品質也有相當提升 不用去擠小房我住台南 好一點的都要1200+ 高雄會更高 這對年薪低於100的根本是一道大牆呀但是1200的房...租金普遍低於2萬租著1200的房 有多餘資金做定存股 應該比首付480其餘貸款繳房貸輕鬆吧看想法吧 我個人還是比較喜歡並實行 住5年內的新房用租的還能挑地段除非房價降到跟30年租約成本一樣

老子努力 兒子得意!! 小孩都不敢生的還上股板~

我也覺得台灣活得好還算簡單...頂多是遊戲的normal難度認真點找個50K月薪 提早養好投資基礎...在台灣生活其實沒那麼悲觀台灣空屋率這麼高...不認為20年後租金會有漲到無法負擔的可能性買房折舊 天災的風險 與定期定額把資金擺到全球指數基金 判斷覺得後者風險小才選擇租房股票市場風險高 只要留200以內操作即可更別說還有國家安全問題...流動性資產風險小多了白手起家要買到一套有辦法增值的房根本困難...只買得起市郊地點不好的 買下來就是等折舊貶值後市看衰的股票你會不會買...我個人是不會...我寧願多存一點挑貴一點好地段的 60歲後也無妨