以F-再生事件來看
當初格勞克斯是當F-再生股價在86元左右 直接宣佈目標價為0元 引發恐慌
姑且不論格勞克斯講F-再生上市公告資料和晉江當地稅務局資料不符
這種單屬該公司的事項
該報告的確點出了這類F股共有的特性:
1.上市(台灣)、註冊(避稅天堂)和營運(其他地)分屬不同三地
以F-再生為例 是以開曼群島的控股公司來台上市 這家公司再控有福建三斯達的三家公司
經過2~3層的財報 財務透明度本身就是問題
2.這類公司主要資產還是在營運地 海外資產低 換言之 真的出了事台灣的投資人可能追討
無門. 這也是格勞克斯把F-再生目標價調為0元的主因
我的想法:
1. 從之前的TPK IML 高獲利低配股 到近年的F-再生
F股本身並沒有什麼一定好或一定壞
投資人自己應該要先去了解這類股票的特性和風險 就像生技股有其高波動高風險特性一樣
而不是出了事就怪政府不把關 要人家一定要賠
2. 這種上市資料和營運地政府資料不符 或是很多上市公司第一年業績很好 第二年急跌
發生最多的地方不是台灣 而是香港 所以香港這些年發展出了保賤人(寫錯了是保薦人)和
合規顧問這二種制度 台灣或許可以參考
台灣想提高股市交易 首要的不是減稅 而是要讓投資人可以安心地做長短期投資
而要健全資本市場的方法 也不是更多的管制 而是有更有效率的制度和更透明化的資訊
來減少操弄股市的空間和投資人不必要的恐慌
P.S 有人知道當初證交所支持F-再生去美國告格勞克斯的結果最後如何了嗎 ?