這個違反正常商業及經濟學原則,所以背後一定有一支手在操作
1. 政府(納稅人$)變相補助,最明顯就科專,因為台灣科專驗收機制極為隨意,
(所以科專本質上就不應該和要競爭的民間綁在一起)
所以拿到$,就等於拿到一筆可用的$了,這個園區有不少公司喔,這就不明說了
可以看 經濟部->財團法人->私人公司 這條線
這個是台灣特有,美國是不玩補助這招,私人公司自己去銀行或私募,
銀行為了自我利益鐵定認真評估
不要幻想政府對納稅人的$會把關多認真
2. 變動成本與固定成本 , 像台灣LCD/DRAM就是一個極明顯例子
不做話機器會計成本在那 , 做了是賠 , 不做就賠更多
頭洗下去了
3. 公司收掉成本太高 , 像大筆銀行借款 , 但這不合理 , 因為銀行通常會收傘 ,
政商關係在這就很重要
所以你會看到很多像 "東X" 這類公司還不收的放在那
這些都不合理 , 只能期待政黨輪替 , 利益者翻轉才可能
這要財政部大人們看有沒有心了
科專話就要靠修憲和財團法人民營化了(III/ITRI這二個最需要)
※ 引述《CTC0115 (Blank space~)》之銘言：
: 在這邊很好奇的是
: 像國外的公司
: 例如IBM或者一些大公司
: 當他們產品的獲利開始降低時
: 或許就會將公司某些部門賣掉
: 但為什麼台灣那麼多公司
: 明明已經每年在虧損
: 卻還要繼續撐
: 為什麼不是公司賺錢就持續經營
: 看不行了就將公司收掉
: 繼續找其他賺錢的產業
: 是因為亞洲人重視人情嗎