最近觀察,
大樹的加權反1盤中較會跑，加權指數變化4~5點，ETF就會跳一個tick
臉書的較不會跳動，指數要動10點以上，它才會跳
也就是說664R，在每個大盤點位，較有對應的價格可以進出，一整天下來，跑動
的TICK較多
而fb的因為比較不會動，常要往上或往下多一個tick才買得到或賣得掉，全天跑動的
TICK數較少
目前fb的優勢在於帳面價格低，一張的入手總金額低
但低價的股票，要注意其固定交易成本可能較高，也就是隱性成本部份
主要是「手續費(20塊)/一張總價」的比例，
這可能要依每個人手續費條件不同，試算看看哪個比較划算
不然一進一出的成本，可能就超過管理費的差異很多
稅的部份應該都是相同的
持有期間的話，大大持有2周~1個月比較合適吧?
反向ETF持有2~3個月好像太長了，報酬率跟指數容易出現落差
※ 引述《iTravel (愛旅遊)》之銘言：
: 大家好 ~ 如題
: 觀察了一下台灣加權反向槓桿 ETF
: 目前成交量最高莫過於元大T50反
: 但也看到前面不少篇文章討論
: 知道若不是短時間大幅度震盪
: 很容易因為期貨轉倉與管理費等吃掉
: 不適合長時間進行持有
: 所以蠻多人推薦國泰加權反1
: 但上個月推出了 FB 臺灣加權反1
: 兩者差異如下圖：
:

: 有發現到追蹤方式國泰採合成複製
: 然而富邦則是採取最佳化，這是??
: 最佳化計算方式是?? 因為看了富邦 ETF 官網
: 也找不到相關公式，這部分有朋友清楚嗎??
: 兩者除了追蹤方式差異，管理費也有所差別
: 國泰加權反 0.75% & 富邦加權反 0.65%
: 單就管理費部分 FB 就比較誘人
: 但是追蹤方式 "最佳化" 實在讓人摸不著頭緒
: 或許有板友會說直接做期貨小台也比較划算
: 我也想，但畢竟目前是上班族無法常盯盤
: 使用 MC 寫的策略仍不盡理想只好作罷
: 才想詢問各位，同樣持有國泰與富邦加權反情況
: 可能約 2 ~ 3 個月左右，哪一支會比較合適呢?? 謝謝