1.原文連結(必須檢附)：
http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160930/958855
2.原文內容：
日商「百尺竿頭」收購樂陞股票違約，樂陞股價喜轉悲、市值蒸發百億，檢調懷疑全案根
本是證券詐欺的大騙局，但聲押樂陞董座許金龍卻演成院檢拉鋸戰，喊冤的許男前天第3
度獲交保，維持2千萬保金，檢方再抗告，高院昨凌晨又發回北院重審，進入院檢第四回
合交戰，北院下午再傳許男重開羈押庭，漏夜審理後，裁定收押禁見。
許金龍昨天下午近2時到北院，記者追問7天內4度到法院開庭的感受，許男不發一語。
檢方偵辦樂陞案，認為負責人許金龍犯罪嫌疑重大，有逃亡及串證之虞，自本月24日首度
聲押許後，與北院展開拉鋸戰，當天法官裁定許1千萬交保，限制住居，每周向轄區派出
所報到3次，檢方首度抗告成功，北院26日凌晨裁定許2千萬交保，檢方再抗告成功，北院
28日清晨3度裁定維持交保裁定，僅增加限制出境、出海。
檢方不服北院再放許金龍，3度抗告，高院昨凌晨3度撤銷發回北院更裁。高院根據檢方抗
告，29日凌晨駁回交保裁定發回北院重裁，認為北院裁定交保的理由仍有問題，包括北檢
首度聲押時，已提出許男曾試圖向百尺竿頭(以下簡稱百尺)前負責人黃文鴻打聽檢調約談
情形，這應非僅止於朋友「相互關心」，黃男也非北院所認定，不清楚百尺營運，北院卻
沒敘明何以認定不構成勾串之虞。
此外，檢方查出許男持用的2支手機，都刪除百尺收購樂陞破局前的通訊紀錄，此舉有違
商務人士作法，北院也應續查有無滅證之虞，且本案尚有共犯滯留國外，北院忽略目前通
訊科技日新月異，難以藉由監聽等手段順利蒐證，北院應一併斟酌，另許男先前雖返國接
受調查，但難保在涉案升高後萌生逃匿之心，而樂陞在中、日均有轉投資事業，許有滯留
國外的財力及能力，北院原認定許男無逃亡之虞，「尚嫌率斷」。（記者張欽 呂志明／
台北報導）
http://i.imgur.com/7eIUZ2y.jpg
3.心得/評論(必需填寫滿20字)：
刑事訴訟法101
被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有左列情形之一，非予羈押， 顯難進行追訴
、審判或執行者，得羈押之︰
一、逃亡或有事實足認為有逃亡之者。
二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。
據聯合指出 今晚法官是之前判不必羈押
2000萬交保的同位法官 證據應該都一樣
怎麼這次判的又不一樣