Re: [心得] 樂陞難道都券商政府的責任嗎

作者: suyuan (碩源)   2016-09-02 08:46:29
※ 引述《freepure (台灣加油Formosa)》之銘言:
: 整件事情國家政府最多就是接受陳情展開調查, 通常經濟犯很難索賠
: 回文不是故意針對你, 而是整個股票版人的舉止行為
: 但是您的生活壓力也不小, 講話也是故意說得冠冕堂皇卻沒有內容
: 1. 很多受害者都說投資如何如何? 就講發生前的動機就好, 還特地去找人頭戶
: 多開幾個戶頭, 這還不是貪心甚麼才是貪心? 樂陞就是要賺這種人的錢
: 事後在那邊扯財報扯政府扯卷商! 如果當初規定說一個人只能一張, 抓到人頭戶要罰
: 我看這個版一定一堆人跳腳, 政府怎麼可以擋住我發財的機會呢?
討論政府的責任,意思是說要政府進行更嚴格的管制
但是更嚴格的管制,對於股市到底有正面意義還是負面意義呢?
舉例來說:漲跌幅限制本身就有好處與壞處,這一點大家都知道的
對於正在賺錢的人,他一定會想,可惡的限制,害我少賺了
對於正在賠錢的人,他會想,還好有這個限制,讓我少賠了
這個政策的確保護了部分的人,但是阻礙了流動,對整體股市也有影響
再舉一個例子,因為詐騙案太盛行,全面限制提款機非約定轉帳金額的上限為3萬元
這個限制影響也很大,因為他妨礙了一大堆正常需要轉帳的人
至少我就看過有人為了買股票,只好蹺班跑去銀行匯款的人
政策阻礙了社會經濟的流動,對於國家整體的經濟必定會有影響
但是不知道大家有沒有看過正在被詐騙當中的人?
在下我親眼看過正在被詐騙的人,我跟他講說,那是騙人的,你千萬不要把錢交出去
他居然罵我說,我在檔他財路,我設法阻擋他、拖延他,他就一副要殺了我的表情
他那時候急著把錢交給對方,深怕他遇到的這個好機會跑掉,罵我死小鬼想揍我
只能說,人在貪的當下,真的比喝了酒醉後「風險」還要高
這邊不能講「愚蠢」,喝了太多酒影響大腦我們可以說智力下降變得愚蠢
但是人在貪的情況,其實大腦運作的很快,跟這些人對話你就知道他們很正常
但是限制3萬元這個政策,的確保護了一些人
就是犧牲國家經濟發展,犧牲金錢流動的速度,來保護一部份的人
但是只要人們這樣沒有進步,詐騙集團仍然能夠找到別的方法繼續詐騙
這個政策也只是治標不治本
喊著要國賠人們,是真的認為國家應該要加上更多的管制?還是單純只是想要錢?
千萬要想清楚一點
: 4. 說不用國賠沒錯, 我也想問問這些人, 你覺得政府平常需要護盤嗎?
: 之前連8000點都在護盤? 那也是投入你我血汗錢在股市上, 如果大家都秉持
: 相同的觀點, 政府護盤也是照顧特定股票族群, 只是範圍大所以反對聲音比較小
: 事實上這也是多數股民非常自私的行為, 國家就是你家的心態
因為護盤而賠錢的人認為政府不該護盤,相反的另一方認為政府應該要護盤
: 5. 到現在台灣股票市場還是非常不成熟, 說穿了是心理不成熟跟制度面關係也不大
: 用樂陞扯成交量也太誇張. 台灣股票市場缺的是中實戶, 不是這種貪收購的慘戶
: 連這種都要貪的人, 請問可以貢獻台灣股市多少量呢? 台灣還沒那麼慘要靠這些拉
: 問個簡單, 如果收購成功? 要不要來檢討制度? 就不用了, 大家快快樂樂過日子?
: 政府制度會因為樂陞/百尺竿頭變化這麼大唷? 找他們來當總統跟行政院長好了
: 不過很欣賞樂陞投資者願意犧牲, 讓大家看到政府制度的黑暗面, 真偉大
這不一定是「黑暗面」,而是要想一想政府真的應該要加上更多管制嗎?
拿我前面那個轉帳3萬元的限制那個例子來講
如果我當下阻止的那個被詐騙的人,他其實是沒有被詐騙,反而是我弄錯了?
最後的結果是真的讓那個機會白白跑掉,那我現在肯定不能在這邊發文了
因為我已經被對方砍死了,我到現在想起對方拿個咬牙切齒想把我捏碎的樣子
都覺得還很害怕,有時候都還會做惡夢,慶幸當初我運氣好判斷對了
我覺得制度面要檢討,但是也必須要想一想增加管制的後果,正反面的影響
退一百步,就算國賠好了,其實也沒多少錢...
如果因為這樣又增加某種管制,造成的國家經濟影響,說不定是這個金額的數百倍
那不如乾脆全民買單,給一給錢,讓這些人開心回家就好了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com