Re: [請益] 只要買樂陞=賭贏的想法是否正確?

作者: OriginStar   2016-09-01 20:00:07
分2個層面
一種是買國債或公司債,也就是債務人基本上要還債權人本金
但很多情況下債務人可能不履行債務,所以才會有信用違約交換(CDS)商品的出現
另一個是市場上價格的變動
不管是現金增資、現金減資、私募、可轉債,參與者都有可能出現跌價損失的風險
很險然,參與應賣人的損失不是前者而是後者,這顯然是投資人在股票市場本來就
要承擔的風險
當然這可以引申出假如現在股價高出128很多時,參與應賣人是不是也不履約
※ 引述《westdoorcard (West)》之銘言:
: → cxxxxxxxxxx : 事實上是贏了 然後有人不付錢 09/01 18:03
: → lxxxxx : 還在講賭輸? 現在是賭贏有人 違約不交割 09/01 18:04
: 剛剛看到這兩則推文,
: 還是有些無法理解,所以...是只要當初買了樂陞,就等於賭贏?
: 只要買了就=贏,那這樣哪裡有賭的成分,
: 完全沒有任何風險呀,只要我有本金,在買樂陞的當下就已經確定賭贏了!
: 現在沒拿到錢,不是我輸了,而是贏了! 然後有人不付錢!
: 那請問一下在這則投資裡頭,所承擔的風險為何? 有人能解釋一下嗎...
作者: YuliGourriel (Houston Astros 3B #10)   2016-09-01 20:01:00
今天價格如果超過128 應賣全跑 還是價格使然

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com