Re: [請益] 鑽研股市對社會有貢獻嗎?

作者: abuu0929 (abuu)   2016-08-21 23:16:07
其實Shadou大的問題很容易回答,只是大家容易被原本的標題誤導
誤以為他是要說,研究股市對社會沒有貢獻,但他的意思或許不盡然如此
其實他原本內文是說
"但上市後在次級市場
讓一群人花了大量的時間在交換訊息
製造訊息 甚至炒作訊息
謀求中間的價差
而這個短期價差卻不是透過生產來的
是零和的局 整個社會沒有實質貢獻"
這個問題的答案我覺得沒有太大爭議
如果讓大量社會菁英投入這種短期炒作,對社會應該是有害無益
然而,Shadou大在後續的回文當中也提到,怎麼樣的投資方法才是有貢獻
"巴老的貢獻最多是說找到資本最有效率的配置
賺到最多錢 然後再讓這個錢回饋社會"
如果這些社會菁英不是將心力花費在股價的炒作上
而是鑽研公司的體質與前景,讓股價能夠反映公司真正的價值
在股價過低於勇於進場,讓股價能有一定支撐
不至於讓好公司被惡意併購或籌資困難
在股價過高的時候,也能適時出場,對炒作氛圍有冷卻的效果
次級市場的價格具有評價的功能,讓市場評價能夠符合公司的價值
便是一個投資者的專業與能力,也是鑽研股市對於社會特有的貢獻
這我想也符合原PO所提到的巴老讓資本有效率配置的原則
當然,投資方法百百種,上面說的是屬於鑽研基本面的作法
也有人熱衷於技術線圖或追蹤主力大戶籌碼,如果是這兩種方法
就很難有我所說,讓市場評價符合公司價值的功能
P.S 當然,除此之外,證交稅、將獲利捐獻公益也都是貢獻的來源
不過這應該不是原PO想討論的範疇,畢竟無論哪種行業,只要賺得夠多
都會繳交高額的稅負,也可以捐獻公益,並不是鑽研股市才辦的到
※ 引述《Shadou (雪刀)》之銘言:
: 大部分的工作對社會都有直接或間接的貢獻
: 股市儘管有籌資的功能
: 但上市後在次級市場
: 讓一群人花了大量的時間在交換訊息
: 製造訊息 甚至炒作訊息
: 謀求中間的價差
: 而這個短期價差卻不是透過生產來的
: 是零和的局 整個社會沒有實質貢獻
: 這些人其中有不少聰明優秀的菁英
: 如果從事其他行業 可創造出更多造福人類的生產
: 如果要投入大量的心力去鑽研
: 會希望這是一個有貢獻的事 從而感受到意義
: 想請問是因為什麼動力
: 除了賺錢外是否有其他理由
: 願意投注大量的時間心力在鑽研股市呢

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com