因為簽名檔引用了 21世紀資本論 作者的文章一小句:
"一般來說國家愈窮， 購買力平價的修正效果就愈高"，第70頁。
幾次文章有幾個人會在推文問到在講甚麼。
那本書有人覺得寫得很好，卻也有很多學者批評。
要那麼精準地想作者皮凱提是偏共產主義多一點，還是資本主義多一點，
其實不那麼容易。
總之講到課稅公平正義，有錢人總會跳起來。
作為讀者僅想知道皮凱提想說甚麼，而那句話
"一般來說國家愈窮， 購買力平價的修正效果就愈高"是第一個印象深的句子。
雖然相信皮凱提的觀察，但計算還是第一次。
以下資料維基百科人均 GDP PPP 與名目 GDP 2015 (美元) IMF資料
修正比例=GDP PPP/名目GDP
舉例台灣2015年的名目人均為22288，GDP PPP為 46783，修正比例為2.1
若該作者敘述為真，則平均名目GDP愈高者，該比例愈低。
美國的比值總是為1，共179個國家。
以0.25為一組計算該組別的名目平均值如下
修正比例 平均名目 人均GDP
0.75 80,675
1.00 50,885
1.25 31,551
1.50 18,473
1.75 19,362
2.00 9,021
2.25 6,290
2.50 7,159
2.75 3,472
3.00 5,027
3.25 2,633
3.50 2,233
3.75 1,910
4.00 1,811
4.25 1,292
9.25 221
因此皮凱提說的沒錯，當國家愈窮，購買力修正的效果愈大。
以修正比例2的組別為例，名目人均為9021美元，則GDP PPP為18042。
補充一下GDP PPP的說明 http://goo.gl/zcyf8h 大麥克指數與購買力平價理論
若以台灣來說，台灣的新台幣低估了30幾百分比
比較一下韓國、香港、日本
國家 購買力平價 名目
人均GDP 人均GDP 修正比例
日本 38,054 32,486 1.17
香港 56,701 42,390 1.34
韓國 36,511 27,195 1.34
中國 14,107 7,990 1.77
台灣 46,783 22,288 2.10
可以驚人的發現台灣的GDP PPP竟然比日本還要高21%，這是甚麼魔術?
GDP PPP 計算背後有所謂 "一籃子商品及服務"的價格，
but~~日本的一籃子應該比我們的一籃子品質好很多吧。
另外在另一篇文章
「阻升台幣救經濟」的慢性毒藥
不可思議的低薪！「你們的GDP 都去哪了？」
https://theinitium.com/article/20160520-opinion-twd/
似乎也認為台幣的價值應該不止於此。
.
以許各位會好奇與台灣GDP PPP 差不多的國家是那些
國家 購買力平價人均GDP 名目人均GDP 修正比例
丹麥 45,709 52,114 0.88
冰島 46,097 50,855 0.91
英國 41,159 43,771 0.94
芬蘭 41,120 41,974 0.98
加拿大 45,553 43,332 1.05
比利時 43,585 40,107 1.09
法國 41,181 37,675 1.09
德國 46,893 40,997 1.14
台灣 46,783 22,288 2.10***
.
總之~ 台灣到底是如購買力平價後的GDP一樣與德國平起平坐，
還是如名目GDP就是輸韓國。一種數字、不同解讀。