沒有這回事，證據會說話。




只有在萬點附近時才有2000億大量，剩下大部份時候都不足1000億，1995之前甚至半數
不足500億。
1987年以前則全不到100億，就不貼圖了。
但可以發現，量超過2000億後，伴隨的都是崩盤，所以2000億量可以解讀為「過熱了」。
※ 引述《flunkiz (PepsiCola)》之銘言：
: 傳統的技術分析非常講究量價關係.
: 但不知何時演變成電視上分析師們所說的, 一定要達到多少成交量才能XX又XX.
: 我約六七年前入市, 當時的量能約在1500~2000億之間, 聽說更早以前兩三千億是常態?
: 以當時的水準來說目前的量能已經長期處於量縮的狀況, 尤其是近兩三年.
: 所以量縮假突破攻上萬點?! 後續看好像是這樣, 但是攻上萬點的多年最高仍是事實.
: 最近這一兩年的狀況是一千億以上算爆量, 七八百億算常態, 以下算低量.
: 但是最近一年似乎六七百億逐漸變成常態, 多的就是爆量.
: 因此如果還在迷思一定要多少的成交量才能如何又如何的到底現階段該何去何從?
: 拋出以上的觀點無非是想引出高手們分享心得, 但不免俗還是小獻醜一下.
: 本人的認知是量能屬於相對性的指標範疇.
: 也就是嚴格說起來, 假設今天以突破法來操作的話, 那麼今天的量大於昨天的就算是量增
: 突破, 因此不算是假突破. 但較傳統的思維的會說才那麼一點點量絕對是假突破啦...等等
: 基於量能相對論, 如果近兩個交易日的量能相差非常多就算是出量或爆量, 就以5/23當天
: 舉例就是個非常標準爆量的例子.
: 最後總結一下, 量能這種東西應該看的是相對關係, 而非絕對.
: 再者, 量其實是可以後補的, 也就是說今天量縮突破, 但隔天補量續攻.
: 因此本人的操作只有在極少數的狀況下會看量, 例如抓量價背離或是竭盡.
: 但操作系統因人而異, 沒有哪一門派總是對或錯的.

水喔