1.原文連結(必須檢附)：http://www.storm.mg/article/107272
2.原文內容：
顏振凱 2016年04月22日
下任農委會主委曹啟鴻22日接受媒體專訪時，提到美豬問題新內閣要共同承擔，引爆政治風暴，事實上，曹的未來副手陳吉仲21日接受上下游新聞市集專訪時便坦言，「進口瘦肉精美豬，幾乎是台灣加入TPP的『頭期款』，不進口就別想加入」，但陳也宣示，為了讓台灣產品差異化，不會開放國內使用瘦肉精。
針對瘦肉精美豬問題，陳在專訪中說，美國當然沒有明講要台灣開放，「但很明顯，那是一個頭期款，你沒有處理這個，第二輪想都別想。」但台灣目前禁止使用萊克多巴胺，農委會認為，未來即使美國要求開放萊克多巴胺豬肉，也可以做到「開放但進不來」，即沒有消費需求，像日本萊克多巴胺牛和豬進來，國內也不食用。
至於是否開放國內使用瘦肉精？陳強調，站在保護農民和消費者角度，未來農委會建議不要，因為用了也競爭不過國外畜產品，「台灣和國外的區隔，就是不用瘦肉精。」
陳說，用萊克多巴胺約可省3%至5%成本，未來政府要讓資訊清楚透明，消費者可選擇，若不含萊克多巴胺是100元，有加的是90元，家庭主婦可能不會去買，更何況未來政府還會提升國內養豬業者競爭力。
陳吉仲表示，現在台灣《食品安全衛生管理法》規定必須標示產地，超市絕對沒問題，主要是團膳、自助餐、加工，消費者可能無法知道，但2011年發生萊克多巴胺美牛爭議，《食安法》修改，餐廳牛肉要標示來源，他認為豬肉也可以比照，加工品則要標示主要原料來源國。
陳吉仲也說，未來農委會要委託比較公正客觀的學術或研究單位，研究萊克多巴胺對人體的健康風險，若有影響，可向美國人提出科學根據，若在可控制風險，也要讓國內消費者知道，開放進口的影響程度，一定要有齊全的科學證據，公開討論，網路社會就是要把資訊公開透明，知道後決策就好做了。
3.心得/評論(必需填寫)：
從健康角度看，美牛瘦肉精檢出限是10ppb，基於台灣吃豬肉量大大超過牛肉來看，如若
開放，豬肉檢出限應小於牛肉
不過我幾年來都認為美豬應該做政治抉擇，台灣一定要加入TPP，農業必然是要受到衝擊
美豬只是其中一環而已，如能換到TPP，希望新政府不要重蹈前朝覆轍，受民粹挾制