※ 引述《bms ( )》之銘言：
: 推文太亂 我直接回一篇
: : 這次降息，要看資金的供給需求討論
: : 銀行是資金供給者，利率降低，如果無法放出更多貸款給需求者
: : 對銀行是不利的，但是在資金氾濫的此時，對各個產業的投資，
: : 已經到了供給過剩的地步，銀行已經很難再對產業放貸，即使是
: : 放出貸款也是跑去炒資產吹泡泡，所以南哥才會說對提振經濟效
: : 果不顯著。至於是否能阻止熱錢還是要看美國，而不是降息就能
: : 阻擋，這就是小經濟體的悲哀。
: : 基本上2008年以後，美帝QE讓資金氾濫，資金只要跑到市場，就
: : 會開始找池子，去炒資產(包含貨幣以及一些有形資產)，但是美
: : 國這次實在是印太多了，多到美國也會擔心自己的池子裝不下，
: : 所以去年開始升息循環後，FED不敢升太快，怕什們? 就是怕升
: : 息太快，資金回流美國速度太快，把美元資產炒過頭，也就是QE
: : 時，資金跑去新興市場吹泡泡，現在回流太快會反噬到自己的經
: : 濟體。以前升息為什不怕? 因為以前沒印這們多，美國池子夠大
: : 裝的下，且不會對自己的經濟體造成太大的反噬。
: : 今年的資金行情，也是靠著美元指數跌，資金重回新興市場，這
: : 不是靠降息就能阻擋得住的，歐美經濟體比你大，利息又比你低
: : 借錢出來就能把你打趴，根本擋不住。降息只不過是減少，你面
: : 對危機時，所能使用的籌碼罷了。升值並沒有什們不好，反而可
: : 以促進產業升級，而不是讓一些靠貶值生存的企業，繼續喝奶水
: : ，佔著有限資源，讓資源用在最有效率的地方。
: : 為什們可以促進產業升級呢? 假如你蓋新廠房，要100億美金，
: : 匯率33跟30就差了300億台幣，是不是就加大了廠房升級的難度了
: 貨幣升值沒甚麼不好啊 但是經濟不好還要升值結果會是甚麼? 經濟學拜託去翻一下
你都承認升值沒什不好了，還要爭什們呢?
經濟不好，你在文末都說南哥說問題在 產業結構 跟 消費 了
還降息阻升，甚至貶值，不是讓這個產業結構裡面的奶水企業，
繼續存在嗎?
難道你不知道，升值可以提升民眾的購買力嗎?
到底是誰需要翻經濟學阿?
消費為什們起不來? 很大的原因是在央行匯率政策下，長期犧牲
民眾的購買力，轉移到企業，而企業在吸到奶水後，只會在那邊
哭腰景氣不好，而不加薪。
: 國際資金看你有意升值 熱錢全部灌入炒高匯價
你完全誤會我的意思，而是讓匯率回歸市場機制，不要只是阻升
，犧牲民眾的購買力，成就企業財團
: 但是你實質GDP成長率更差 外資看差不多了轉手賣出 並期現貨選擇權同步放空
又是一個GDP只看出口的傢伙，還有消費跟投資阿
台灣經濟結構性的問題，就在於長期的 財政 跟 匯率政策
都重視出口導致的畸形
歐美日各國之所以不會受國際經濟波動影響太大，就是消費GDP占GDP
是最高的，也是最受到重視的，而台灣的匯率政策，導致出口變最高
，這種結構是最脆弱的，因為你是靠別人賞飯吃
: 台幣面臨大量賣壓 央行耗盡外匯儲備還稱不住高匯率
: 之後就是全線崩盤 公司大量倒閉 失業率飆高 社會治安惡化
: 再加上美國遲早會繼續升息 也就是資金未來已經會出走了
: 你還拉高匯率作出頭鳥 國際炒家不狙擊你都覺得對不起自己了
誰跟你在拉高匯率做出頭鳥了，美元貶值，是鄰近國家都升值
又不是只有台幣升，你央行台幣一升，就阻升，不是在保護企業
犧牲民眾嗎?
: (鄰近新興國家韓國東南亞香港新加坡表示：感謝台灣幫坦!)
: 97年亞洲金融風暴的背景去看一下
金融風暴，你有沒有想過為何被狙擊?
那是因為這些國家在美元貶值時，而該國貨幣升值，把大量資金
拿去炒樓炒房，來讓GDP快速上升，而不做產業升級，而且外債
一堆，等到美元開始要逆流回美國的時候，這些國家外匯存底，
又不夠收支，跟國際求援的下場，只能被歐美主導的國際貨幣基
金組織上下其手了。
台灣外債不多，外匯存底又厚，要狙擊難度很高
除非你把錢拿去炒樓炒房，那就另當別論了
不過台灣這幾年似乎如此，所以央行不敢讓房價崩
因為那將是超級核彈
: : 韓國之所以超越我們，就是在2008以前，放手讓匯率升值，這樣
: : 研發跟購買新廠房設備，所需要的錢就會降低，讓企業更容易的
: : 去升及產業和技術，此時訂單就先下給台灣代工，等技術超越時
: : ，在2008一口氣大貶，直接把台灣面板和DRAM打趴，因為人家廠
: : 房8.9代，你台灣還在7代，技術也被超越，成本韓國當然贏。
: : 後來面板跟DRAM多慘就不多說了
: : 現在台灣能採取的策略，反而是代工訂單下給大陸，利用升值讓
: : 產業升級，技術升級，等真正危機來時，再用大幅降息貶值，直
: : 接把大陸代工打趴，訂單轉回自己做。
: : 南哥，真的值這們多A嗎?
: : 央行賺的錢，不過犧牲我們的購買力得到的，貶值不過是把財富
: : 從一般民眾的荷包偷錢，轉給企業，因為企業即使得利也不會加
: : 薪
: 韓國經濟會起來 是數十年來產業的結構性轉型
: 拿台灣演藝圈和韓國演藝圈來比較就知道了 差不多其他產業的情況也是如此
: 怎會有人天真的以為貨幣升值=技術升級???
我哪段講貨幣升值=技術升級? 我說的是升值可以讓企業去升級產業和
技術的門檻降低，你還能自己腦補，兩個全等，就知道你邏輯有點問題
了。
你自己都承認是結構性轉型，不就是應證了，升值有助升級產業和技術
，也有助產業的轉型了嗎?
你怎們一直再做自打臉的回文?
: 如果我是有錢人 看到台幣大升 又沒有基本面支持
: 那我趕快賣公司賣房產賣股票賣所有在台灣資產 換成美金落跑拉
: 誰還在跟你產業升級????
: 而且你還拉高台幣匯率讓我跑 這不是白癡甚麼是白癡?
依照你的推論方式，那不就可以推論，我外資這一波擺明就是要匯入
，你還貶值讓我用更便宜的價格買入台幣嗎?
所以用你的推論，可以論證南哥的貶值作法， 是白癡?
: 阿南都說台灣的問題是出在產業的結構 還有內需不足
: 你還能把台灣所有的經濟問題全都怪到央行??
: 阿你是當行政院國發會財政部經濟部科技部都死人是不是?
: 央行好不好我不知道
: 但是他讓我們撐過97亞洲金融風暴 00網路風暴 08金融海嘯
: 而不用讓你爸媽賣掉全部家產來養你 (想想韓國97年的時候吧)
央行即使不是所有的問題來源，但貨幣政策千絲萬縷，他確實占了大部
分原因?