推文太亂 我直接回一篇
: 這次降息，要看資金的供給需求討論
: 銀行是資金供給者，利率降低，如果無法放出更多貸款給需求者
: 對銀行是不利的，但是在資金氾濫的此時，對各個產業的投資，
: 已經到了供給過剩的地步，銀行已經很難再對產業放貸，即使是
: 放出貸款也是跑去炒資產吹泡泡，所以南哥才會說對提振經濟效
: 果不顯著。至於是否能阻止熱錢還是要看美國，而不是降息就能
: 阻擋，這就是小經濟體的悲哀。
:
: 基本上2008年以後，美帝QE讓資金氾濫，資金只要跑到市場，就
: 會開始找池子，去炒資產(包含貨幣以及一些有形資產)，但是美
: 國這次實在是印太多了，多到美國也會擔心自己的池子裝不下，
: 所以去年開始升息循環後，FED不敢升太快，怕什們? 就是怕升
: 息太快，資金回流美國速度太快，把美元資產炒過頭，也就是QE
: 時，資金跑去新興市場吹泡泡，現在回流太快會反噬到自己的經
: 濟體。以前升息為什不怕? 因為以前沒印這們多，美國池子夠大
: 裝的下，且不會對自己的經濟體造成太大的反噬。
:
:
: 今年的資金行情，也是靠著美元指數跌，資金重回新興市場，這
: 不是靠降息就能阻擋得住的，歐美經濟體比你大，利息又比你低
: 借錢出來就能把你打趴，根本擋不住。降息只不過是減少，你面
: 對危機時，所能使用的籌碼罷了。升值並沒有什們不好，反而可
: 以促進產業升級，而不是讓一些靠貶值生存的企業，繼續喝奶水
: ，佔著有限資源，讓資源用在最有效率的地方。
: 為什們可以促進產業升級呢? 假如你蓋新廠房，要100億美金，
: 匯率33跟30就差了300億台幣，是不是就加大了廠房升級的難度了
貨幣升值沒甚麼不好啊 但是經濟不好還要升值結果會是甚麼? 經濟學拜託去翻一下
國際資金看你有意升值 熱錢全部灌入炒高匯價
但是你實質GDP成長率更差 外資看差不多了轉手賣出 並期現貨選擇權同步放空
台幣面臨大量賣壓 央行耗盡外匯儲備還稱不住高匯率
之後就是全線崩盤 公司大量倒閉 失業率飆高 社會治安惡化
再加上美國遲早會繼續升息 也就是資金未來已經會出走了
你還拉高匯率作出頭鳥 國際炒家不狙擊你都覺得對不起自己了
(鄰近新興國家韓國東南亞香港新加坡表示：感謝台灣幫坦!)
97年亞洲金融風暴的背景去看一下
:
: 韓國之所以超越我們，就是在2008以前，放手讓匯率升值，這樣
: 研發跟購買新廠房設備，所需要的錢就會降低，讓企業更容易的
: 去升及產業和技術，此時訂單就先下給台灣代工，等技術超越時
: ，在2008一口氣大貶，直接把台灣面板和DRAM打趴，因為人家廠
: 房8.9代，你台灣還在7代，技術也被超越，成本韓國當然贏。
: 後來面板跟DRAM多慘就不多說了
:
: 現在台灣能採取的策略，反而是代工訂單下給大陸，利用升值讓
: 產業升級，技術升級，等真正危機來時，再用大幅降息貶值，直
: 接把大陸代工打趴，訂單轉回自己做。
:
: 南哥，真的值這們多A嗎?
: 央行賺的錢，不過犧牲我們的購買力得到的，貶值不過是把財富
: 從一般民眾的荷包偷錢，轉給企業，因為企業即使得利也不會加
: 薪
韓國經濟會起來 是數十年來產業的結構性轉型
拿台灣演藝圈和韓國演藝圈來比較就知道了 差不多其他產業的情況也是如此
怎會有人天真的以為貨幣升值=技術升級???
如果我是有錢人 看到台幣大升 又沒有基本面支持
那我趕快賣公司賣房產賣股票賣所有在台灣資產 換成美金落跑拉
誰還在跟你產業升級????
而且你還拉高台幣匯率讓我跑 這不是白癡甚麼是白癡?
阿南都說台灣的問題是出在產業的結構 還有內需不足
你還能把台灣所有的經濟問題全都怪到央行??
阿你是當行政院國發會財政部經濟部科技部都死人是不是?
央行好不好我不知道
但是他讓我們撐過97亞洲金融風暴 00網路風暴 08金融海嘯
而不用讓你爸媽賣掉全部家產來養你 (想想韓國97年的時候吧)