解盲結果出來，有新聞說失敗，有新聞說成功，這也蠻有趣的。
其實就一件事，統計上的 P Value不夠好，所以失敗。
那成功的說法哪來的？
這就要牽扯到，Global H 在一般乳癌患者有反應的約佔 80%，
對於剩下20%沒反應的，浩鼎的藥本來就一點用也沒有。
然後公司決定，既然有80%，那這次臨床就不篩選患者了。
再然後很不幸的，實驗組有 Global H反應的不夠多。
成功派的說法是，有產生抗體反應的人，藥效很好，比對照組好很多，
統計P Value 也一定夠好。
所以張董有說，在台灣還是會去申請藥證，
但是需要去溝通，看能不能改用篩選後的病人當結果。
恩恩，不過台灣不是重點，重點是美國後續的動作。
之前浩鼎有說，解盲的四種結果。
1.數據超好，直接申請藥證
2.數據不錯，補做小三期臨床
3.正常三期臨床
4.失敗，中止實驗
解盲前一般看法是2機率最高，
這次後續顯然要走3路徑，算是不如預期的結果。
三期臨床燒錢燒時間，以現在股價來講，會有不少修正空間。
但我覺得不會像基亞那麼慘，基亞就真的是失敗，
浩鼎修正一下臨床設計，篩一下病患，還是有戲唱的。