※ 引述《saintsmw (Saint)》之銘言：
: ※ 引述《urbeautiful (有夢想就要去達成)》之銘言：
: : 中國在世界各地大舉搜刮半導體產業的大公司
: : 會相中台灣的半導體公司 除了中國本身有大量晶片的需求之外
: : 還有其他原因嗎 ?
: : 台灣除了半導體產業 在其他非半導體的電子業或是傳統產業也有很多很強大的公司
: : 為啥中國不也來插一腳 ?
: : 台股前50大權值股中不乏其他好公司 像是鴻海、台達電
: : 要是紫光說要以每股200元買鴻海25%股份 郭董就可以提早退休了 XD
: : 各位怎麼看
:
: 半導體業的進入門檻高，一是資金，另一個是技術。
: 台灣發展半導體業也有三十多年，
: 大家會很自豪許多半導體廠有許多專利，且專利數都是冠全球的，
: 許多專利是製程的專利，這是台灣廠商及人材幾十年磨出來的成果，
: 不過最上游的關鍵技術仍需美日歐廠商的授權。
: 上游的關鍵技術，美日歐廠商不願意放，為什麼?
: 這些關鍵技術就是金雞母，就是企業存活的命脈，
: 他們可以慢慢放給你，但是是在他們有更新技術之後，
: 他們要確保你在技術上會落後他們，
: 未來才能繼續用這些技術賺錢。
IC 設計要竊取什麼?
以手機來說, 大家都是買arm 的ip
差別只是在整合優化的能力...
這些東西並不是一張設計圖 或者一堆文件就可以竊取的
重點是時間 還有 資深有經驗的工程師....
問題是, 如果公司不賺錢/沒前景
這些經驗夠好的工程師, 還是會因為薪水/成就感 而離職
公司因為 優秀 有經驗的員工離職, 產品的競爭力每況愈下
然後更加的 不賺錢/沒前景, 然後更多人選擇離職
產生這種不好的循環...
台灣最強的幾間IC 設計公司 如果因為被阻擋去大陸發展...
或者受到大陸政府的打壓
倒致業績嚴重衰退..
有可能會進入這種循環, 這樣人才還是會走光, 技術還不是遲早給別人?
: 台灣產業以中小企業起家，許多上市櫃的大老闆，也是從中小企業起來，
: 思維上還是以賺錢為第一考量，而政府也沒完全地在產業戰略上負起應負的責任。
: 就像這次紫光併購矽品、南茂25%的股權，
: 矽品寧願讓紫光入主當最大股東，也不願日月光的收購，
: 原因就如同2009年政府原本要合併力晶、瑞晶、茂德、華邦
: 成為1家台灣創新記憶體公司，來救DRAM產業，結果失敗是一樣的
: 各公司老闆覺得寧願公司倒在我手上，也不要拱手讓人當董事長。
是的, 不只是老闆,人民也是...
寧願公司倒在台灣, 也不願意技術被大陸偷走....
: 但是單一股東有25%股權，已經有實質控制權，生殺大權還是在紫光手上。
: 紫光主要的目的是花不到700億買你的商業模式及技術。
: 台灣的經濟部長也宣誓要在下台前儘力完成併購。
: 以商業角度來看，企業目前看到的就是這700億資金，
: 矽品短期內獲得龐大資金，不論是拿來償債，或未來近期的營運壓力都立即減小。
: 但是從產業戰略來看，這次收購股權會讓台灣的封測產業突然具有競爭力，
: 還是未來會有更大的競爭?
: 過去很少看到中國用這麼高調的方式在收購台灣企業，
: 原因是台灣能移過去中國的產業早就移過去了，
: 快則三、五年就可以培養起中國自家業者來競爭，
: 半導體業一直有限制條款，真正核心技術沒在中國設廠，要完整複製的難度就會變高。
: 如同今年七月中旬，紫光出價230億美元要收購美國DRAM大廠美光科技，
: 最後被美國政府以多項理由擋下，其中最主要理由就是「國安」。
: 美日為什麼會扶植台、韓、星發展半導體產業，卻沒有積極把技術給中國業者，
: 也是有他們的戰略考量。
: 我不反對去半導體業去中國設廠，但是什麼技術可以、什麼不可以，要有產業發展戰略的
: 思考。
以前大家是怎樣看"dram慘業" ?
現在要賣了 突然覺得它很重要...?
今年一整年大家是怎樣看聯發科? 不是很多人不看好,覺得上有高通下有展迅?
現在中資要入股了, 突然覺得他技術領先不能賣?
這是甚麼心態令人難以理解...
: 以保留我國產業競爭力為優先，而不是以開放為優先。
: 開放是產業發展的趨勢，但不是一股腦的全面開放，需要有配套措施。
: 即使政治歸政治，商業歸商業，商業的世界是殘酷的，不是你死就是我活，
: 中國發展半導體產業，發展成功後是跟台灣廠商共榮?還是把台灣廠商弄死?
: 哪一種對中國半導體業者有利呢?
: 看看Acer、ASUS跟HTC的產品在中國市場賣的情況，
: 過去中國自有品牌還沒起來前，還會買你的產品
: 現在聯想、華為、華為、中興、酷派、小米各種中國品牌崛起，
: 加上還有蘋果、三星等大廠
: 這種競爭之下，連小米在中國市場都很辛苦了，
: 更別說台灣品牌產品在中國市場受青睞的程度，
Acer Asus HTC 有讓中資入股嘛?
結果還不是被中資趕上?
: 不要台灣產業還沒轉型成功，就自己先把自己弄死了。
: 最後一段留給那些說「不用怕開放，有競爭才有成長，沒競爭力的企業讓他們倒」的人
: 你家或是你親友開的公司，你會把商業模式、客戶名單、技術PO到網路上分享嗎?
: 反正自己有競爭力，沒在怕的?被人競爭弄倒了是自己沒競爭力，死好?
: 商業行為就是為了錢，你死我活，就這麼簡單。
: 商業機密跟技術原本就是企業及國家產業競爭力的一環，
: 國家本來就是要保護自己的產業，這是天經地義的事。
: 台灣某汽車大廠如果沒有幾十年的關稅保護，早就倒了。
: 汽車零關稅開放試試看，沒競爭力倒了，是你先覺得淘汰得好，還是那位董事長跟員工先
: 跳腳。
如果IC 這麼重要, 為什麼政府不乾脆入股買個20% 30% 就不怕被搶走?
如果IC 這麼重要, 政府為啥不學學保護汽車產業的方式, 控管IC人才外流呢?
如果人民這麼有愛國心, 怕啥? 紫光買20%, 散戶買30% 誰怕誰?
問題是大部分人都是自私的..都是怯弱的
紫光敢花錢為了技術, 聯發科敢讓它入股為了市場
人民呢? 不敢買股票, 又不讓中資買走....
以為維持現狀是最好的嗎? 那會不會是在等死呢?
這幾天看到一些人反對中資入股的事情...
發現台灣不少人思考方式只有 0 and 1 (不開放/ 開放)
怎不想...不開放, 那還有甚麼方式可以增加產業競爭力, 減少人才外流呢?
怎沒想...開放, 那該怎樣管制比較好??
就像當年分紅費用化一樣....
分紅費用化是很公平沒錯啊..
但沒有想過"分紅"其實就是補貼過低的底薪,還有責任制的問題
要就該一起檢討, 一起修正...不是嗎?