1.原文連結(必須檢附)：
http://www.chinatimes.com/newspapers/20151215000020-260202
2.原文內容：
國內IC設計龍頭聯發科被喻為「台灣之光」，是為什麼？面臨哪些威脅與挑戰？
主要競爭對手是誰？和大陸紫光能談什麼合作？有什麼好處？風險在哪？
為什麼聯發科董事長蔡明介有百億身家在聯發科，卻不怕一旦陸資進來、
聯發科IP就被偷了？而聯發科明明一年每股賺近20元，且與美國高通的競爭
距離正在縮短，為什麼股價本益比還這麼低？
這些最基本的問題，昨（14）日一群「反對陸資來台投資IC設計」的學者們，
他們似乎真的不太清楚。但這樣沒作功課的一群人，憑什麼發動民意決定IC
設計業的未來？把台灣人當愚民嗎？
荒謬的是，這場要表明要發動民意、保護台灣半導體產業的記者邀請函，
竟把金屬機殼廠「可成」列為IC封測廠。教授們表達台灣IC設計不能讓陸資入股，
否則人才、專利會被偷的論述裡，竟把紫光投資入股封測廠矽品，表述為要入股
IC設計公司。哈囉！教授們，人家紫光想投資的是IC封測矽品，想投資入股的是
群聯，想談合作、不要再打價格戰的對象是聯發科。這些東西都未作足功課就
登台開記者會，是要唬弄台下的學生嗎？
幾年前，台灣科技業由不瞭解TFT-LCD面板產業的民意，綁住了當時面板產業
登陸設廠的關鍵契機，失去打敗韓國三星機會，然後大陸面板業也照樣崛起，
還反過來用價格戰跟台灣競爭。現在請口水教授們、專家們想紅去找別人，
不要再來傷害半導體產業了。套句台積電發言管道說過的話「請不諳半導體
產業的學者專攻其專有領域，不要無的放矢，用輿論傷害台灣科技人長年的
辛苦成果。」
3.心得/評論(必需填寫)：
台灣真的太多教授頂著教授的名號
發表對時事的看法
但教授的專長在研究
而不是產業策略
對產業的認識反而不如外界拼博了20,30年的業界CEO
廣度, 遠度, 深度都有限
論產業策略, 雖然沒有教授頭銜,
這些CEO才是真的教授阿