其實呢 現在已經不是要賣去哪裡 跟怎麼賣的事情
而是要賣什麼?
我覺得很大一部分是很多人沒有體認到現實，就是台灣這個經濟體。
基本上就是先天不良，能源很缺，水源很缺，資源還是很缺。
市場是自己打出來的所以不在話下，這種三缺下的發展，台灣唯一的優勢。
就是位置，不管是你戰略上，交通上。另一點是相對成熟的經濟，跟消費市場。
我們先不要對政治人物有任何成見，單單以政策來看。
能源第一點，兩邊都不及格了。
以之前我貼的影片來看，台灣能源就是個傷不起軟肋。
但是會有人跟你說，我們要騰籠換鳥，但是如果去看數據，農業去年52億美金
對外前20項產品的輸出前三名都是中國，半導體佔出口值好像是70億多吧。
先不說先差20億，假設我們今天把半導體比重降低，農業可以撐起來嘛?
可以做到一倍以上增長嘛? 要花多久時間? 畢竟這不是模擬城市跟開心農場。
再來土地無法整合，無法規模化量產經濟效益不高。精緻農業光看精緻這兩個字就知道
不是一個可以量產的東西。又不是how do you turn this on 開下去就會有一堆好用的
眼鏡蛇車，(題外話垃圾菌對外其實賣得不錯真神奇)
好，電子產業基本上算半殘，半導體還可以打。其他的台灣最強短期內
沒有CD，不用培育不用點技能又可以CARRY的產業最大宗就是服務業了。
承以上，這兩樣產業能夠技術提升的東西不多，比較靠的是體驗跟通路。
對就是萬惡服貨冒協議，那ECFA整個系列包括，ECFA架構，服貨協議，還有投保。
為了給KMT做做業績給你一個早收清單讓你好交代然後談後面的東西。
這是在台灣跟中國這個特殊架構下，才能做到的事情。
以貿易戰來說目前我們兩方都是WTO成員國，中國可以尊重我們是個"國家"
在WTO架構下大家都平等的喔我開什麼你就得開什麼，沒得商量。
針對農業，這是一個需要好好長期做準備的事項。需要應對方法，服貨冒就是好喬。
那其實也沒有看到某方有針對這個議題來做說明，難聽點就是KMT說我有辦法
走我這套，ECFA服貨冒大家都好喬，那民進黨是說我有政策要相信我等我上去
一切不一樣。 至今也沒有辯論過，我們看到的是零，是空的。
考量到台灣現在的情勢，跟經濟水準，還有未來東亞經濟上風起雲湧的發展
我們真的沒有時間等他上了再規畫，跟KMT八年前運用民心思變躺著選一樣。
現在民進黨也是躺著選，給大家一個新產業，新希望，但是根本問題，衍生出來的新問題
無解，製造業慢慢消失，電子業半殘，半導體領先地位受挫。
未來十年，基本上需要的是個長期規畫，誰選上都不會好。如果又是上去才做計畫
那可能又是第二個9%，其實以一個投資者角度來看大不了投資別國產業。
但是身為一個台灣人，覺得這個滿恐怖的。已經有方法的人其實不會很難過。
但是整體來說，大部分的人不會好過。
產業青黃不接，台灣人也還是沒想清楚自己要什麼。
我們回到六七十年代，我們靠著製造業，成衣，五金，貿易等等的出口
特別是貿易轉出口，創造了相當可觀的外匯，到八零年九零年，靠著改革開放的成果。
又提升了一部分GDP，再來靠的是半導體。那今天，先不要說這個市場(中國)
我們要不要賺，這些產業有些已經消失，有些已經起不來了。
大家抓著自己LP想想，直接休克回到70~80年代的生活 不知道有多少人可以接受。
會停水，會跳電，好在是油價應該會便宜點。
我覺得身為一個投資者，要理性看待一切環境變因，跟所有潛在風險。
目前我覺得，這場選舉跟賭博無異。
我並不清楚，兩邊的政策，是用來討好首投族
為了上位而已其他一切不會變動太大。(這樣倒也好) 還是又會像兩千年一樣
先做了某些奇怪的事情，老實說綠色能源在台灣真的硬傷，但是綠能跟生技
這兩個的主戰場都不會是在台灣，而是去賺中國錢，十三五規畫得很清楚明白。
就是綠能，而生技對面有大片的市場。如果，某些說法只是選舉語言那倒也無妨。
只是，產業跟實際做法要拿出來，不然我們真的禁不起再一次的實驗耶。