※ 引述《acbwanatha (小度)》之銘言：
: 有的人就是腦袋不夠清楚居然贊成廢證所稅。
: 別被東森新聞的蔡總給洗腦，現在又在替有錢人講話了。
: 如果自已只是小資金的投資人，
: 應該贊成證所稅的政策才對，
: 之前馬英九的這個政策可以縮小大戶和我們散戶之間的貧富差距。
: 不管你這8年來對他的評價如何？
: 但是這個政策對散戶來說就是有利的。
: 可是我看一堆散戶在那邊反對課證所稅，
: 我就覺得你們是不是太傻太天真。
: 如果你們是因為覺得大盤因為證所稅漲不起來，
: 那麼就耐心地等低點就行了，反正股市、期市也只是在賺價差。
: 8千漲到9千，跟7千漲8千也是一樣的，從這邊就開始漲，也漲不過萬點。
: 我反而覺得要廢除證交稅、期交稅，那種稅，你在這市場久了就知道，
: 常常在當沖的人，這東西對你的績效是很傷的，
: 可是立委是站在有錢人那邊，我想我的主張是不可能被採納。
每個人都有自己的思考角度
縮小大戶和我們散戶之間的貧富差距就會讓散戶自己有錢嗎？
尊重他人的仇富心態，但我無意跟進，我只在乎能否變富，仇富無助於我變富
如果減少大富的財富一億也得我們散戶跟損一萬，那我也沒興趣幹這種自損的事
如果證所稅是讓散戶做單更有賺頭和容易，那我就支持
如果證所稅只是要滿足仇富或學者，而讓我們散戶也跟著難做單，我不會想把自己賠進去
當國際各國都在漲時，如果要我們耐心空等因證所稅來到三四千的超低點才再進場
我只會覺得可惜了這三年多來的國際多頭環境
更不用說2012選前的說不會徵證所稅，害一些散戶已經先進場的套牢在裡面了
就算真的封盤等到三四千再進場賺反彈，沒量的台股反彈完後怕又開始無量死魚盤幾年了
到那時候台股若跟這三年來一樣無量難做，那我們散戶是否又要再封盤空等哪時再跌深？
台股已經跟國際有接軌，真要來到3955這種低點，恐怕非台股能獨跌，得國際盤配合
2012開始吵證所稅，就有人在喊3955了，可是這三年多來國際盤不跌深
不清楚散戶股民能有多少個三年可耐心空等3955到來？更別說政府為穩定民心的護盤了
當台灣空耗空轉時，國際炒家依然在賺，相對地顯得台灣弱勢了
金融海嘯發生時，歐美很多國家金融問題嚴重，台灣受波及反而沒那麼多
可是美歐韓都過金融海嘯前的歷史高點了，台灣自己搞到歷史高點12682 都還沒過也沒量
一些國外企業利用炒股讓手上資金更厚，再來削價競爭打台灣的記憶體、面板、太陽能
不知那些紙上談兵無實務經驗只會空談證所稅的學者當初是否能先預見這些呢？
而證所稅若要縮小大戶和我們散戶之間的貧富差距，那也得先限制大戶資金不外流才行
不管台灣想實施的是這三年版的證所稅還是真的有所得就課
減少的大戶數和外流的資金以及台股的量縮死魚盤，在在都說明了錢自會往易賺的地方跑
證所稅搞垮台股的量，增加企業籌資難度，企業研發費用減更難以應付紅色供應鏈的競爭
結果大戶把錢匯到國外繼續賺他們的，真的能有效的縮減貧富距？
很多散戶做單就只能跟主力的風凱點油而已，沒大戶拉抬，散戶也未必好做
國內散戶難賺，一個個淡出股市市場或減碼持股，看券商的慘狀即可知
大戶資金外流國外繼續炒他們的，根本打不到大戶，怎縮減貧富差距？白賠上台股的量
沒量難作價，大戶敢拉高和大量進貨的也要擔心不好出貨，散戶能跟到的單就更少了
這種跟實務脫節的證所稅，打不到大戶又跟損散戶，散戶為何要支持對自己不利的
不是只比較國際上是否有其他的稅比我們高就ok了
台股體質如果已經不容易吸引國際資金的注意力了，再多更多枷鎖只是在為難自己而已
證所稅、股利補充保費、扣抵減半…這些都是殺雞取卵傷害股市的措施，真有效嗎？
現在已經不是古早期的那種封閉環境了，資金匯到國外照樣能炒作，未必非留台灣不可
結果殺雞取卵打不到跑去國外炒的大富，又白賠了台股的量和稅及股民的心和選票
事實證明這種打不到大富外流資金的證所稅，無助縮減貧富差距，反而白賠上台股而已
除非能限制資金外流，不然大戶大富依然有國際股市讓他們繼續大炒大賺
證所稅真能有效縮小貧富差距讓散戶高興？
仇富又不會讓散戶有錢，散戶只在乎自己能否好賺有錢而已
如果證所稅真能減少大富的財富一億但也得我們散戶跟損一萬，那我也不要
至於有在玩股票的人是否願意自損？也許尊重個人選擇
只是希望那些在喊支持證所稅或股票實課的人，別是那些沒在玩股票的局外人
（提證所稅劉憶如有自己在大量操作股票嗎？）