※ 引述《catcatdog (Wait 2009.Sep)》之銘言：
: ※ 引述《KINMENKING (亂世狂刀)》之銘言：
: : 民進黨：再生能源和乾淨火力是方向
: : 再生能源台灣能搞的都差不多了，太陽能方面連台GG都放棄了...
: : 而且台灣本來就是地小、人多、山地多，哪來土地搞太陽能(下雨或陰天的天數也多)
: 從這裡可以看出 又是北部觀點
: 事實上 台灣的中南部 是非常適合發展太陽能的
: 平均晴天日數：
: 台中 252日
: 嘉義 255日
: 台南 270日
: 高雄 275日
: 屏東 229日
: 南部的一些地方政府也有在推行相關政策
: 高雄的太陽能屋頂
: 屏東的養水種電
: : 而上次蘇迪勒吹倒7架風力發電機，還有一些太陽能發電也受損
: : 至於乾淨火力是指天然氣發電? 基本上有一個前提是我們從大陸接天然氣管線過來
: : 不然液化天然氣的成本是連想都不用想(而就算接管依舊要算上接管成本)
: : 更別提就算這些都不算，用天然發電依舊會需要提高相當程度的電價...
: : 基本上核四要求的最高的安全標準而不是盲目反核
: : 看到綠營用愛發電、腳踏車發電真的不知道該說什麼
: : 一直盲目反核、反火力，最終的目地難道是想要圖利「綠能業者」嗎?
: : 別忘了我們現風力發電可是還常常處於抗爭不斷的情形
: : 我是不知道蔡英文如果全面執政後到底會怎樣
: : 但是看到反核、廢死、兩岸這些議題都閃躲不談，拼命搞虛幻不實的綠能跟全面南進政策
: : 我永遠忘不了吳志揚說的「貴就不要買」，跟蔡英文說的「勞工假太多」
: : 藍跟綠~~到底差別在哪邊? 民主政治最失敗的地方也就是「財團完全執政」永遠不變
: 太陽能是不錯的發展方向
: 目前遇到的門檻 就是光能轉換電能的效率不佳
: 但是長久發展下去 對台灣來說是好的
: 所以雖然腳步慢了點 還是要一步一步的走
說到這我就笑了，在老魯當年還是券商研究小助理的時候，那幾年太陽能產業發展很好。常常高鐵跑廠商，有一次遇見一個外商電力相關產業主管，就問了他相關產業問題跟轉換率，結果只換來一句作夢比較快。
光是轉換率，尖峰離峰問題，還有攤提問題就掰掰了。
妳開一整年24小時冷氣現行的技術跟價格也才一直蘋果手機。
再者，電不是像水一樣，可以不會耗損的存。熱轉換效率不高幾乎只有30趴會發到電其他都是耗損，某些還會有炭派跟空污。
大家都會拿德國來說嘴，他們做很好。可是妳知道他們整個太陽能廠的面積大該跟整個台北市差不多2/3或是更大，尖峰時期還是要跟法國買核電嘛？
1400公頃可以提供210mw的供電量，整個竹科大概就是這麼大，有哪裡可以蓋呢？
儲存就算用比較先進的熱融鹽式也效率不彰。
台灣土地面積是個問題，外海又有颱風，風力，太陽能都是問題。
成本也是問題，用一個竹科的地換210mw實在不怎麼划算，更別提，還不是穩定供電。
有夢是很好，但是請踏實一點，誰不想綠色能源，誰不想自立自強。
融資只有499想買十張大立光也是滿勉強的