補充一些看法。
美國升息，美元升值，這對亞洲國家來說會是個災難。
因為相對來說亞洲各國的貨幣貶值，會讓資金外逃，
原因是為了避開持有亞洲貨幣卻因亞洲貨幣貶值造成的匯兌損失。
因此亞洲各國資金失血的結果就是股匯雙殺。
台灣的狀況會特別嚴重的原因是因為加上產業結構出了問題。
出口不振，企業投資減少，接著要來的就是無薪假和裁員。
連帶民間消費減少，同時物價卻又居高不下。
造成通膨和通縮同時存在的詭異現象。
簡單說，台灣重病了，病的還不輕。
資金失血，消費不振，換言之就是經濟蕭條，
因此台灣不僅沒有隨著美國升息而升息的本錢，
還需要貶值、降息、和實行寬鬆貨幣政策以刺激出口與景氣，
但是隨著寬鬆貨幣政策的實行，習慣把錢存銀行的定存族，
被剝奪感會更強，因為只能眼睜睜的看著自己持有的新台幣購買力越來越差。
於是更不敢消費，更加節衣縮食，因此內需市場只會更加蕭條。
懂這個道理的人，可能會有幾個不同的做法：
1.趕快都把新台幣花光。
2.改買黃金來存。
3.改成持有外幣。
4.錢進不動產。
不過既然是超級保守派的定存族，可能還是會選擇眼睜睜看資產縮水還不自覺吧。
台灣實行寬鬆貨幣政策或是降息，可以預見不會有美國實行QE和降息的效果，
因為台灣沒有能力輸出自己本國的債務到全世界。
況且歐洲和日本也都在QE，鄰近國家則是多數貨幣貶值或是降息，
所以台灣央行的做法只是消極被動的想力挽狂瀾，而不會有顯著有效的成果。
現在股市是不是低點？很遺憾，個人認為下跌可能才剛開始而已。
因為根本的結構性問題，可預見的未來並沒有好轉的跡象或是對策。
※ 引述《saturnshiba (柴~~)》之銘言：
: 觀察目前的台股走勢 以及目前世界上局勢的發展 提出一點個人淺見
: 回顧目前世界上前幾次的大崩跌
: 1997亞洲金融風暴 2000年網路泡沫 2008 美國次貸風暴 2011歐債風暴
: 目前台股面對 最像的 是1997亞洲金融風暴
: 論本益比的狀況 這個世界上 目前沒有本益比過高的現象
: 因此無類似網路泡沫的狀態 2008美國次貸風暴的前兆 2007年 美國股市率先崩跌
: 目前世界上並沒有看到哪個國家的股市率先崩跌 (台灣不可能是起跌點)
: 論 歐債問題 歐洲股市相對於此波的 台灣 韓國 都非常的強韌
: 因此 比較像的狀況是由小國跟小國間引起的狀態 (泰國 馬來西亞 印尼..等等)
: 類似1997的亞洲金融風暴隨後引起骨牌效應
: 但仔細去看當時發生狀態 各小國的財務狀態 現階段並沒有那樣的狀況產生
: 但就事論事 單觀察 股市狀況 跟 匯市狀況 引爆點就是這裡沒錯
: 台灣 韓國 印尼 泰國 ... 等等 都產生股市大幅下跌的狀態 匯市也有較大變動
: 反觀歐股 美股 陸股 日股 相對並沒有那麼大的變動
: 論國家匯率上 即使有大幅變動 也都是在規劃的範圍內 而且由國家主動
: 相對於1997年的狀態 許多小國家對美元採取類似聯繫匯率制 因此遭受狙擊的狀態
: 不可同日而語 因為現在沒有這樣的狀態
: 昨日 歐美日股市 開始 發生真正的重挫
: 我的觀點是 終於影響 歐美日股市了 因為這代表是最後一段 (是亞洲影響到歐美)
: 比造1997年的狀態 是亞洲各小國股市已經跌成一片 隨後 歐美股市才開始重挫
: 但重挫的時間並不長 幅度也不大 ,
: 可是在這段期間 亞洲各小國 跌幅平均達50% (包括 台灣 韓國)
: 時間長達近一年 對比2015目前 台股 韓股 跌幅達 20%, 仍然需要小心
: 亞洲金融風暴 後 則發生了一件事情
: 那就是 全球科技股 開始暴漲 納茲達克 費城半導體 漲幅都超過4倍
: 為何特地提出這點
: 目前台灣的這波下跌 我認為會是區域性的問題 而非全球性的問題
: 不幸的 我們正在這個區域之中
: 從一些現象我們必須要有認知,績優股的本益比紛紛下修,開始跌到不合理的範圍
: 台股8500點以下,以台灣現階段基本面的狀況,
: 我認為的確是超賣,但是為什麼會超賣? 因為多殺多 開始不計價格的外逃
: 在這種情況下 用基本面來評估股價變化已經沒有意義
: 這的的確確就是空頭市場
: 一個現象 我要特別提出 所謂 "麻煩十國" "脆弱5國"
: 很大一部分針對中國而來
: 也就是對中國依賴度越大的 在貨幣跟經濟上 會被中國所拖累
: 但是這種國際媒體的操作手法 最為經典的就是 "金磚四國" (炒作上上去)
: 之所以特別提出 不是要大家注意這些國家 而是這種操作之後來加以攻擊的方式
: 因此很明顯的,國際炒家將要從這些國家開始動手腳
: 原因很簡單 他們們沒有能力直接動中國 當然一部分也動到了香港身上
: 如果我們單看目前的中國股市以及匯率的變化 很明顯的都還在中國控制之中
: 但是 其他的這些小國呢?
: 從各 小國政府提出的貨幣政策...等等 明顯看得出來已經在備戰了 備什麼戰?
: 目前這些被攻擊的論點如下
: 這些小國 對 中國依存度 還有 債務問題 等等的缺失
: 但是這些問題如果沒有被刻意攻擊基本上是不會爆的
: 尤其目前這些問題的實際上狀況並沒有那麼惡化 遠低於1997
: 因此當這些問題被刻意化的時候
: 就需要準備資金應戰 如同1997年香港擊退索羅斯
: 有趣的問題來了 沒有實際上的嚴重問題卻被攻擊 那是否會成功呢?
: 當然最後的最後 最能攻擊的 將會是中國的債務問題
: 只是我並不認為中國會在這件事情上讓外資引爆
: 理由很簡單
: 第一,這種地方債務問題對比中國現有GDP相比日本美國根本不算高
: 第二,我是個資本管制國家,外資沒有能力去引爆
: 第三,中國股市自去年才剛起漲,
: 那怕這波中金公司投入巨額資金成為許多績優公司的最大股東
: (對比1997年香港政府投入巨額資金成為許多香港藍籌股的最大股東
: 隨後香港股市再漲升了一倍)
: 中國股市此波的起漲,目的自然是要籌措更多的資金來聯絡歐洲與亞洲等基礎建設
: 這是非常非常明顯的大趨勢
: 這個大趨勢 則可以對比當年 1997年 費城半導體 跟 納茲達克的起漲
: 因此在這個狀況下 中國股市會崩嗎? 我不認為
: 那如果不崩 那相對帶動的大趨勢會因此而停滯嗎? 我更不認為
: 那對中國依存度高的這些國家呢? 我認為應該是跟著發展才是
: 但有件事情非常清楚,目前的亞洲小型股市 明顯的處在空頭格局之下
: 整個股市的結構 就是空頭市場
: (多殺多 相繼停損 本益比大幅度降低 跌到合理價的最低值)
: 這場 類亞洲金融風暴的戲碼 現在正在上演
: 影響範圍多大? 我自己認為不該像亞洲金融風暴那麼大 因為從各個數據看來是如此
: 但單就技術上操作的手法來看 目前看不到結束
: 因為 多方最可怕的事情 是 至今到底 真正的利空 放出來了沒?
: 也沒有出現非常可怕的短時間大暴跌
: 唯一稍微偏多的 大概只剩下外資期貨未平倉 總算翻成多單 (攤手 但也沒很多
: ps:
: 早上看了篇報導我覺得有趣
: 彭總裁認為台灣不該只對中國依存度高 應該要對東南亞國家增加
: 這聽起來是很有道理的 我對彭總裁非常的尊敬
: 但我們換個角度想 這些東南亞國家對誰依存? 不也是中國嗎?
: 台灣是個小國 的確只能求依存 美國 中國 歐洲 就自己選 只是 都是依存