原文所講的是我的國高中階段, 所以那些新聞和畫面我全部看過,
也就所以唸大學的階段, 教授還蠻喜歡討論那一段崩潰的過程,
甚至於房市的崩潰我也有經歷到, 它拖很久(某種遞延效應?),
在民國90年~92年間法拍的量暴增(我在法院上班),
銀行公會還出錢讓地院民事執行處加聘法官助理處理銀行的拍賣案件,
當時的常常一拍 二拍 特拍 四拍 還流標,
有賣出去的四拍房子, 約僅是原價的四成~五成,
房市低迷許久, 也就造成很來嚴重的銀行呆帳, 才有後來的打呆,
以及台北市選情甚至某黨連續二屆以提昇房產價格當作主要政見.
(理由: 不動產是經濟的火車頭... 當然現在你會發現他們只想要火車頭而已.)
ok, 發此文的目的只是想講原文把現象講得很清楚,
但那都只是現象, 不是原因, 如伊拉克戰爭什麼的,
那有點像因為今天崩盤了, 又發生戰事了, 所以就是戰爭造成的一樣.
http://morrisjfwong.com/blog/%E9%81%8E%E5%8E%BB40%E5%B9%B4%E6%96%B0%E5%8F%B0%E5%B9%A3%E5%8C%AF%E7%8E%87%E8%B6%A8%E5%8B%A2%E5%9C%96/
這是那段期間前後的匯率圖.
我記得那段時間最常看到的報導,就是很多學者在報紙上呼喊不要再阻升新台幣,
因為央行一開始把匯率訂死在 1:40, 造成外資普遍看升新台幣,
於是"熱錢"開始匯入! <- 熱錢不是莫名其妙來台灣, 這就是原因!!
匯進來的錢又沒有什麼產業可以投資, 在升值前又必須有報酬,
因此就進入變現最快的股市.
央行一開始不鳥, 但似乎後來開始覺得不對勁,
就開始以"非常緩慢的"的速度升值, 我記得那時被控制在每天幾角幾毛的,
看圖就知道, 至少花了四年的時間, 才漲到1:26 上下.
這段緩慢升值的過程不得了, 想像一下你是身在其中的外資交易員,
台灣央行的升值這麼慢, 明顯低於合理價格, 美國又不斷施壓升值(巨額貿易逆差),
你怎麼辦?
當然是央行你愈升我就匯愈多進來呀!!
你可以把它想像成颱風的形成, 如果熱能一次到位, 應該瞬間變成超級龍捲風,
然後熱能消失, 馬上散掉.
但因為熱能是慢慢地補充進來, 愈補愈多, 所以不但可以補足用掉的能量,
還會使整個颱風愈來愈強.
當時就像發展了四年以上的颱風, 其間當然很多人覺得太誇張了遲早崩盤所以閃人,
但離開股市資金馬上被更多的資金補回來, 還補得更多,
股市泡泡又一直不破, 然後看跌的人就又回來進入股市....
也許伊拉克戰爭是個契機吧,
但毋寧說是戰爭的原因,
還不如說 1990年時外資均認為匯率到了,也已經停升了,不會再有更多熱錢進來了,
他們只是需要一個共同離場的哨音.
剛好吹了, 大家就一起走了.
(這麼一起走應該還可以放空賺一票吧, 我猜~ )
我想講的是：那次的泡沫，央行的錯誤決策應負絕大部分的責任！
但很怪的是，在台灣講央行不對好像大逆不道一般，你在報章媒體絕對看不到。
直到現在都一樣！
想想嘛，如果沒有央行的狂印鈔票，要怎麼出現現在的房市泡沫？
(印鈔票是簡易說法,正確的用詞是"貨幣供給",用很難懂的名詞你才不會懂央行在做什麼)
拜託不要再回我KMT怎樣的, 那種低能解釋法讓人看了頭很痛。
另外幾個黨都出不了郭婉容這樣的人.