※ 引述《VVVV5555 (東興烏鴉-耀揚哥)》之銘言：
: ※ 引述《gk1329 ()》之銘言：
: : 這個問題
: : 簡單比喻好了
: : 有A B兩個人和一隻牛
: : A有100元和一隻牛
: : B有200元
: : 在未交易前
: : 牛的價值是0
: : 市場總值為300元
: : 有天A把牛賣給了B
: : 賣100元
: : 這時
: : A有200元
: : B有100元和一隻價值100元的牛
: : 此時市場總值就變400元
: : 200+100+牛100=400
: : 錢好像變多了
: : 這就是泡沫
: : 另外牛是會有牛奶
: : 就跟股票一樣有股利有產值
: : 有牛的可以把牛奶賣出
: : 因此牛的價值
: : 會跟牛的產值有所關連
: : 泡沫破掉的狀況可想成
: : 牛越來越老
: : 產不出奶
: : 在幾次交易後
: : A有200元
: : B有100元和一隻只剩價值10元的牛
: : 此時市場總值就變310元
: : 200+100+牛10=310
: : 少了90元
: : 但到底誰賠
: : 從牛價高點時來看
: : 這90元本來就是憑空生出來的
: : B賠90元
: : A沒賺錢也沒賠錢
: : (空頭市場,社會財富大幅縮水,景氣衰退)
: : 如果從一開始的價值來看
: : A賺100元
: : B賠90元
: : (財富移轉,但也不是零合)
: : 所以不是有人賠一元
: : 就一定有人賺一元
: : 這樣有回達到您的問題嗎
: 乍看之下合理
: 其實疑點重重
: 第一 請問牛如果沒有價值
: 為何B會傻到用100元去買牛
: 就如同小學生拿真鈔去買假鈔來玩一樣可笑
: 第一點就已經無法成立
: 第二 如B是看上牛的產值
: 購買了牛 那你牛奶所獲得的金額應該算是獲利
: 怎麼資產還是100元
: 只算虧損不算淨利 非常怪異
: 請大家推:此篇正解 非常清晰 邏輯清楚 令人尊敬
其實大家的論點都怪怪的
因為這不只是頭可交易的牛...!! 擁有這整頭牛可以得到一個頭銜叫董事牛
而且董事牛每年的薪水大約是30罐牛奶
市場上充份著牛毛 傳說中蒐集滿牛毛可以參加漢堡包餐會
每年餐會都歡樂的上演著牛牛爭奪戰..