新聞連結過長請善用 https://goo.gl/ 縮網址。按ctrl+y可刪除本行。
1.原文連結(必須檢附)：
http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5068809#
2.原文內容：
作者：樂羽嘉ꀲ015-06-30咗eb Only
調整字體尺寸
希臘即將透過公投決定「是否接受債權人提出的紓困方案」，到底該聽歐洲大老的話，投
下贊成，還是聽諾貝爾經濟學獎得主的建議，勇敢向歐洲說不？
希臘總理齊普拉斯宣布7月5日就「是否接受紓困方案」公投，決定希臘命運。若公民投票
中多數人「贊成」，等於支持國際債權人提出的紓困措施，如果「反對」居多，則很可能
造成希臘脫離歐元區。
歐洲重量級領袖當然希望希臘民眾選擇接受紓困方案。雖然希臘已拒絕削減預算、大幅修
改政策等等措施，但歐盟執委會主席榮科仍希望能說服希臘接受提案。榮科說，投下反對
票將表示希臘向歐洲說不的決議。
但是兩位諾貝爾經濟學獎得主克魯曼和史迪格里茲，卻持相反意見，認為希臘人應該勇敢
說不，拒絕接受紓困方案。
克魯曼在《紐約時報》的專欄表示：他會投下「反對」票，原因有二，儘管棄用歐元很可
怕，但可能為希臘帶來重新思考如何處理眼前麻煩的機會，且希臘貨幣貶值可能為復甦鋪
路，畢竟過去許多國家都受益於這套做法。其次，克魯曼認為投下「贊成」，希臘人就等
於是要準備換新政府。
另1位諾貝爾經濟學獎得主史迪格里茲則 認為，希臘債務爭端的核心本質是權力和民主，
而不只是金錢和經濟。他說，「三巨頭」（歐盟執委會、歐洲央行、國際貨幣基金）5年
前強迫希臘採用的計畫帶來糟糕後果，導致希臘GDP衰退25%，青年失業率現在已超過60%
，這「三巨頭」不但拒絕負責，也不承認它們的預測和模式有問題，更驚人的是歐洲領袖
似乎還沒學到教訓，仍要求希臘2018年以前讓基本預算盈餘占GDP的3.5%。
根據《衛報》，史迪格里茲譴責這項目標太苛刻，為達成這項目標將導致更深衰退。事實
上，就算希債重建的狀況超乎想像，如果希臘公民本週末在公投中接受三巨頭的目標，希
臘仍無法走出衰退。
史迪格里茲認為，從把大筆原始赤字轉為盈餘這方面來看，幾乎沒有國家能達成希臘過去
5年的成就，而且希臘政府最近的提案也是朝向達成債權人的要求邁進，只是代價將是人
民深深受苦。
那些借貸給希臘的巨額資金，幾乎都沒有實際交到希臘手上，而是付給了私部門債權人，
包括德、法銀行。名義上獲得紓困的希臘，只拿到一點點錢，還要付出高昂代價來維持這
些國家的銀行交易體系。
「為什麼歐洲要這麼做呢？為什麼歐盟領袖抗拒公投，甚至拒絕把6月30日的大限延長幾
天？歐洲不是重視民主嗎？」史迪格里茲大表質疑。史迪格里茲說，重點不是錢，而是祭
出「最後時限」強迫希臘屈服，接受不能接受的條件，包括撙節措施和其他倒行逆施的苛
刻政策。
「歐元區從來就不是非常民主，」史迪格里茲說，多數成員國政府把貨幣主權交給歐洲央
行時，根本不會詢問人民意見。
史迪格里茲認為，歐元區把這些關係制度化16年後，我們現在看到了民主的對立面，許多
歐洲領袖都想看到齊普拉斯總理的左派政府垮台。畢竟若希臘政府堅決反對在這麼多先進
國家執行已久、會增加不平等的政策，對他們來講非常麻煩。他們似乎相信：可以透過強
迫希臘接受這項協議，來讓希臘政府倒台。
「接受」或「反對」，對希臘公民而言都是艱難的抉擇，不論怎麼選，都存在巨大風險。
史迪格里茲分析，「接受」表示希臘的衰退幾乎永無止境，或許希臘終能獲得債務豁免，
但希臘可能已經成了散盡家產、年輕人紛紛出走的枯竭國度；也或許希臘演變為中等收入
經濟後，終能獲得世界銀行的援助，這一切可能在未來10年或20年發生。
相較之下，勇敢選擇對歐洲說「不」，至少為希臘敞開一扇門，讓擁有悠久民主傳統的希
臘掌握自己的命運。希臘可能有機會開創一個未來，雖不若過去繁榮，卻遠好過現在受盡
折磨。
3.心得/評論(必需填寫)：
希臘總理齊普拉斯其實是個不錯的領導人 先知總是寂寞