如果所有參與者都是理性的....那市場會失效
雖然經濟學一開始就假設所有參與者都是理性的
但...這幾年多讀了點書之後
我覺得那是錯的
市場之所以能發揮效用，就在於裡面至少可以分成兩種看法
在台灣可以很方便的看到一窩蜂的現象有什麼發展
看法一致之後就會毀滅市場 蛋塔如此
資本市場更是如此
每個人都看好一隻股票 沒人看壞 連最後一個人都買進了
那成交價格會是多少？
就算是零和的期貨也是一樣
全部參與者都看空，每個人都要賣，沒人要買
會導致什麼結果 就是沒有成交 沒有價格
也就是市場失效
所以大家看法不同是應該的
有人不相信別人會善意寫出心得
這也是應該的
重點並不在於單一個體如何
而是在全部個體加總之後如何
或者說 統計上看來的結果如何
俗話說 股民8個賠錢 1個不虧 1個賺
就算有再多的大師 這個結果其實不會改變
因為組成市場的終究是人
※ 引述《phcebus (菲比斯)》之銘言：
: 投資何嘗不是?
: 嘗試過錯誤 從錯誤中學習, 了解什麼是正確的方式 與資訊
: 在在都是血淚史
: 而這些事 如人飲水 冷暖自知
: 除了自己以外
: 是沒有太多的掌聲的
: 也因此 有時會在成就感推使下 出來寫些有意義的東西
: 畢竟投資這檔事可沒有你做得很好的時候 主管說你好棒棒 還在同事間公開表揚
: 你說是吧:)
: 此外多少人又認為投資都只是偏財
: 只是運氣好而已?
: 其實這根本上就有了很深的誤會
: 所以更需要些正確的觀念來導正
: 社群網路的使用使得大家更方便的能取得話語權
: 分享可能價值高昂的專業知識
: 專業投資只是其中一種罷了
: 最後如果大家都能理性的決策 不盲從 而做正確的抉擇
: (雖然根本不可能 不然政客根本不能騙選票阿XD)
: 金融市場會如何?
: 答案是更快的走向他該走的地方 他所該落的區域