自從脫離金本位制後，基本上世界上的貨幣只會一年多過一年
在這樣的前提下，硬資產本就會隨著通膨的增加而逐年加值。
數字增加了但本質沒有改變，只是因應了這個世界的貨幣增加了。
所以台灣的房價我認為是沒有不合理的地方
最主要的原因是近幾年來，因為貨幣基數更是快速上升
房子的價格數字變得更高了，所以才會有這個現象。
以上都是必然現象的，只要貨幣基數不斷上升，通膨就會持續
硬資產就會價格數字就會上升
問題回歸到為什麼感到買不起
這是政府的問題，政府媒體炒作一直想將輿論轉到是建商、是房價過高
而不是他們施政無力的本質
房價所得比過高等等數字，別忘了除了房價還有所得。
人民所得收入則與政府的德政基本上呈現非常大的正相關
房價貴 房租高感受上很不舒服
是因為現在的年輕人所得普遍很低造成的現象
政府不好好施政去處理所得問題，卻一直引導輿論讓大家以為其實是房價的問題
所得過低 才是台灣的主因
並非房價過高
在通膨持續下，硬資產價格提高本來就是一個正常現象
有興趣的可以查查 台灣薪資到底有多久沒有正常成長了
20年前台灣房屋開出的房仲就已經保證底薪4萬了
現在2015年了 才保證底新5萬元
這簡單的算一下就知道，成長率有多低落
(以房仲人員薪水做比較單純想保達最基層的薪水水平)
(我印象中早年的櫃台人員薪水甚至有2萬8，現在的櫃台人員有嗎?
也許台灣薪資不僅追不上通膨，更有衰退的現象也不一定)
在薪資成長率遠低於通膨率的情況下
現在的台灣人民會有這種感受是非常正常的。
但我們應該要獨立去思考事情的對錯。
這件事情主要我認為是政府使人民薪水過低所導致的。
而非房價飆漲的問題。
※ 引述《enihsynnus (@@)》之銘言：
: 原文吃光
: 看看新加坡吧
: 房子私有全世界最高
: 政策無敵
: 反觀台灣???慘阿...
: 其次
: 台灣地上權發展實在太慢了
: 這種情況就是傳統觀念有土私有財還有一堆政客...
: 從小就灌輸這種觀念,你沒有思考過嗎???
: 賺了大半輩子的錢都拿去買房???
: 就一輩子當房奴???
: 買地上權至少打七折強者還有五折
: 買房:保值???抗通膨???賺價差???
: 醒醒吧...
: 你是為了"自住"怎不參考地上權???
: 還有政府本來就應該蓋社會宅,給人長時間承租
: 而不是一直讓建商蓋殘害後代
: 懶的砲了
: 爛就是爛 慘就是慘
: 還是有人依然在dreaming