※ 引述《aitt (喜歡美食與運動(M))》之銘言：
: 現在很多國家都在實施寬鬆,我倒覺得台灣的經濟要救,股市要救,
要救誰的經濟?
我是不知道台灣經濟不好這種論調從哪裡來的
台灣一直沒有經濟景氣不好
正確的說法是員工的經濟不好 薪水沒漲 物價上漲
但老闆的薪水和公司利潤分給股東與老闆的占比是一直在增加
而且連拉詹這種世界聞名的經濟學家都知道台灣是裙帶資本主義的王國
: 稅收又不能少下,確實到了該實施大膽一點的貨幣政策時候了,
: 甚至連量化寬鬆都必須納入考慮範圍.
如果台灣沒有釋放流動性
銀行會錢多到全部拿去貸給土建融資?
你知道現在土建融資的餘額對照過去五十年處在什麼位階嗎?
: 台灣目前的問題在於窮者愈窮,但中產與有錢人也不願拿來投資
你想太多了
房地產買到手抽筋
: 與進行對經濟有幫助的實質消費,政府缺錢只得加稅,
誰說政府缺錢只能加稅?
政府應該精簡人事 創造高效政府
如果人人都台北市前朝那種搞法
動不動缺76億 百億百億的讓利給財團
那政府能有錢才有鬼
換人才是重點 不是加稅 連報紙都能省千萬
缺錢褲子就穿緊點 政治人物就是缺乏那種國我一家的觀念
把國庫當金庫 把公眾利益當成自己的政治籌碼
把人格跟靈魂與錢財交換
才有今天悲劇低能的政府 文官不愛財 武官不怕死 還加個屁稅
真正該加稅的是那些長期享租稅補貼的企業
: 可在消費不振,經濟起不來的情況下加稅只會雪上加霜,
: 只會讓經濟更悶,物價呢? 這一兩年的物價已經比較穩定,而且接近0的上漲率,
: 物價穩定是好事沒錯,可如果通膨率起不來,就會有演變成通縮的問題.
央行放了一堆流動性
M1B M2不看嗎?
會有這樣的CPI跟計價方式比較有關
而跟真正的情況無關
如果照這種講法物價無感
那房價在漲三小?
: 真的能讓台灣經濟再度活絡,最有用,也最能立即見效的大概就是實施台版量化寬鬆,
: 而且我認為這是值得孤注一擲的政策,量化寬鬆搞下去,銀行定存利率馬上逼近0,
現在跟0有差嗎?
你錢都放定存嗎?
: 資金只能被強迫拿來投資,投資要繳稅是吧,可你放銀行幾乎沒利息喔,
: 台幣對各國貨幣貶值幅度上看20%,這對於以外銷導向的台灣經濟是不是有利許多?
: 重點是消費馬上會上來,因為量化寬鬆後,物價上漲預期心理大增,
你想太多了
我舉一個簡單的例子
本來我貸款買一隻機器人年付2%利息
現在利息剩下0.5%
我第一個趕快裁員換機器人 再來持有股市與資產者大都是有錢人
量化寬鬆絕對是讓他們更爽
去看美國高收入佔國民收入已經創了1910年那邊的高點
台灣在政黨加持下不惶多讓，很多違反人民常識的如遠通，頂新土地聯貸等
這些都持續幫有錢人增加資產
且這些增加資產的管道很多是窮人無法取得
你還降低有錢人的投資成本是?
: 還有就是股市,一實施隔天期指上看漲停板,且指數少說會再漲20%,
: 12682不只會過,日量能3000億也會變成常態量,偉大的政府呢?
: 稅也會多到收到手軟,這不是一舉數得嗎? 日本都敢一邊搞量化寬鬆,
QE是當年美國為了打強心劑的解藥
因為美元世界流通佔比30%以上
且交易原物料全用美元結算
你台幣跟人家扯什麼QE
彭淮南為了政府好
釋放台幣流動性長年把台灣搞成現在這樣
不罵他已經很仁慈了
你還鼓勵他繼續QE
拜託一下
不懂不要亂教好嗎?
: 一邊加稅,經濟與國庫都有改善,台灣不是不行,而是願不願意的問題而已.