台股交易成本是否過高？如果是的話應該調整哪幾個項目呢？對一般投資人而言，
交易成本不外乎手續費、證交稅、證所說、二代健保補充費、借券費、融資利息為主
。以下就各項分別探討一下：
1.手續費：
買進千分之1.425、賣出亦同，這個費率幾十年沒變過了。
個人覺得還算合理，券商收的這千分之1.425，其實超過一半要退給客戶的，尤其是
經紀商，甚至超過8成。從以前沒電子交易的時候，1億退10萬有些更高；到了現在，
電子交易1.8折、2折、2.8折...都有。除非大家都不要折扣了，否則券商還
要收些營業成本的。
2.證交稅：
現行稅制，只在賣出時收千分之3，可以調整嗎？當然可以，當初是從千分之6由
郭婉容調成現在的千分之3。當初調整的理由很多，我還記得其中2條：
a.活絡證券交易。（果然漲了2000點，量當然也出來了）
b.打擊非法空中交易。（現在來看蠻成功的，當初地下交易量遠大於盤上，真心
不騙，強者我朋友幫香港X福收單每天都幾十億）
既然有先例，又的確比他國千分之1或2來的高，那會不會調呢？答案讓各位失望了
！沒錯，現在不會調。因為上次調整的真正原因，是一方面的確偏高（有空間），
另一方面是作為挽救市場產生結構性風險的殺手鑑，當初台股已經跌到3000出頭，
快跌破第一次波灣戰爭前的低點，在往下就是2485了。
3.二代健保補充費：
只能說政府窮瘋了，乾脆連空汙費也從股市徵好了，什麼你說空汙和股市無關；
E04!那健保費又和股票有何相關？
4.證所稅：
牽扯到公平正義，有所得就必須繳稅，扯了20多年的老問題了。前一次開徵造成
連續18個交易日無量跌停，而後喊停，政府威信盡失，股民亦損失慘重。這次造成
台股慢性失血，雖然最後搞個閹割板的，影響多大還要在觀察。
5.借券費、融資利息：
這個純粹是可以選擇的，融資本來就要利息，嫌這家高那就換一家；借券費亦同，都
可以談啊，費用一般都還合理。
結論：
證交稅還有空間，但會留著在關鍵時刻用。二代健保補充費根本該刪，但你如何冀
望這個窮瘋了政府去廢除它呢？證所稅...我還是閉嘴好了。