※ 引述《JamesSoong (Darren Sproles!!)》之銘言：
: 其實很多人不是反全球貿易 而是反全球貿易後帶來的貧富差距擴大
: 這點不是只有在兩岸加入WTO後如此 其他歐美國家也是如此
: 所以每年都有很多歐美年輕人參加反全球化的示威抗議
: 如果是講這點 小弟是覺得有道理的
: 就把反服貿視為歐美反全球化的一環就好
: 但如果要講FTA都完全一無是處
: 對出口沒幫助 對產業沒幫助 對GDP沒幫助 就有點牽強了
: 不然韓國人辛辛苦苦談那麼多年 簽那麼多FTA是笨蛋嗎?
: 那麼多年台韓產業競爭下來
: 面板也輸 記憶體也輸 石化也輸 汽車也輸 連棒球都輸
: 你要笑韓國人是笨蛋 那不知台灣人算什麼?
全球自由貿易確實不是甚麼萬靈丹
甚至嚴格的說,全球自由貿易的受益者是先進國家
先進國家有資本,有技術,有品牌,有經年累月的工藝技術
落後國家在沒有發展前進入自由貿易體系
就是讓自己的命脈被抓死
但弔詭的地方是
FTA這東西是簽了不見得有好處
但不簽的話問題就很大
舉個例
現在有A B C三個國家
A是先進國家
B C是落後國家
在沒有FTA的情況下
B,C還可以靠保護去扶植自家的產業不被A國打垮
大家都過得好好的
有一天
當A國跟B國簽下FTA後
對B國來說不見得就因此獲利
但對C國來說就麻煩了
因為A國跟B國變成緊密貿易夥伴
C國就會被邊緣化
C國的貿易成本會被B國比下去
對C國來說,簽了九死一生,但不簽就是十死無生
這其實是自由貿易體系下的囚犯困境
所以談簽了FTA有多少好處其實是沒太大意義
現在的問題是:不簽的話會有多大的壞處
很悲哀,但卻很現實