Re: [心得] 我所知道的真相

作者: KB152 (wank時代ar悲哀t)   2014-10-26 01:38:42
本文絕非政治文
若是只剩白色恐怖智商而不堪接受討論的範疇由廣入深的格局 就可惜諸位自掘思維墳墓
我本不愛長篇大論
但證所稅本來就是一種大格局的東西, 絕非台灣獨創 ,世界太多國早已類似精神行之有年
最倡導自由經濟的派別也從未真正地反對其政策精神, 事實上證交稅才真正對經濟股市
起著些微影響的真議題, 而以證所稅精神衍生的所謂交易大戶條款就完完全全是假議題
先有以上概念的這種無須爭論的真理的立場後, 節省篇幅再看以下被扭曲的歷史的真相
就較易屏除被島內極少數不公不義既得利益者所顛倒是非來愚弄輿論產生民粹式民主的
無良施壓且空轉於大眾政策的施行與諸多政府財政經濟動起來配套讓台灣這美麗島更好
的那些烏賊恐嚇說證所稅不利股市經濟的愚民且紛擾的聲音
世界歷史稅制與人民生活與股市波動乃至於經濟社會民智的關聯性 從中國共產黨近代
改革開放以來的經濟發展過程可以由這無產到走資的資本縮史來釐清一些經濟政策道理
1980年代,中國實行經濟體制的改革開放,沿海省份由點到線開始全面發展經濟,地方和中央
採用包稅制,包稅制的實質是「包盈不包虧」,地方財政每年僅向中央交納定額的財政稅收
,部分地方採用減免企業稅收的方式,截留經濟發展成果,藏富於企,加上市場經濟發展過程
中必然產生的通貨膨脹, 造成了80年代末至90年代初期, 中央財政陷入嚴重危機的現象。
期間共發生過兩次中央財政向地方財政「借錢」的事,每次都大約是二三十億元人民幣。
財政收入占國民生產總值的比重,和中央財政佔整體財政收入的比重,雙雙迅速下降
形成建國以來未曾出現過的「弱中央」狀態。
中央財力不夠, 國防建設、國家的基礎性投入均面臨嚴重的經費匱乏狀態。
弱中央,強地方的中國地方百姓人民經歷1980年代末期1987美國經濟股市下落與停滯
卻是當時日本經濟正超越且擊敗美國成為世界第一的日本第一1989年地位
打臉死了當時島內的爭吵說開徵証所稅不利經濟股市的愚昧論點
因為
結果是開徵時的1989年從台灣股市四五千點漲到歷史高12682點,
郭婉容中央銀行副總裁(1979年 - 1988年)財政部部長(1988年7月~ - 1990年6月)
部分愚昧島民爭吵80年代改革開放的證所稅配套政策
正如當時中國部分的愚昧學生工農爭吵64天安門
瞎鬧近乎兩個月的六四天安門愚昧民智事件乃至煽動愚民太多只好如板上白色恐怖政治文
80年代當時的政經正是1979-1990年郭婉容建設經濟體制的改革開放與執行財政改革時期
台灣島從經濟櫥窗的郭婉容擔任中央銀行副總裁的執行者從四五百點
漲到郭婉容財政執行配套改革成功且輝煌的台灣島經濟奇蹟卻被迫下台時的一萬兩千點
的郭婉容時期超過二十倍以上的經濟建設乃至社會文化進步的貢獻
作者: William74613 (小歐)   2014-10-26 22:49:00
都已經知道後續發展了,政府還要用同樣的手法讓同樣的手法讓同樣的歷史悲劇重演一次嗎?你們這些食古不化的老人可不可以來點新的創意?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com