1.原文連結：
https://tw.news.yahoo.com/60%E5%B9%B4%E5%95%86%E8%AD%BD%E5%90%91%E8%AA%B0%E8%A8%8E-%E5%8D%97%E5%83%91%E8%A6%81%E7%94%B3%E8%AB%8B%E5%9C%8B%E8%B3%A0-215035151.html
2.內容：
中國時報【王莫昀╱台北報導】
南僑集團會長陳飛龍昨天下午在記者會中保證：「從過去、現在、到未來，我們的烘焙用
油都可安心食用，如有一句謊話，立刻關廠停業」。陳飛龍在傍晚接受本報獨家專訪時感
嘆，證明文件依食藥署規定在昨午之前送達，沒想到一直未能給個公道，他強調，等這個
事情水落石出，「我要代表南僑和所有的受災廠家向政府申請國賠。」
官方對口文件 確認什麼？
陳飛龍說，食藥署和桃縣衛生局訪查南僑以後，已確認南僑的油在品質安全上沒問題，但
因為報關文件上有「工業用」字樣，所以要出口國澳洲政府的官方文件證明誤植的5筆進
口油是可食用的一級牛油。
而所謂的官方證明，陳飛龍強調，是食藥署透過澳洲駐台代表處向澳洲農業部查詢，經農
業部確認後發出的證明文件，同樣的，文件是農業部給澳洲駐台單位，再由駐台單位發給
食藥署和桃縣衛生局。「這是官方對官方交涉，又不是透過南僑經手取得，還要證明什麼
？」
規避食藥署查核 動機呢？
陳飛龍感嘆，60年商譽累積不易，昨天因食藥署一句話就毀了，連南僑下游廠家都跟著被
害，尤其是全家1000個點的霜淇淋產品。他表示，全家用南僑的椰子油，菲律賓官方昨天
下午2點前出具沒問題的證明，但食藥署始終不願公開澄清，讓全家霜淇淋恢復銷售，「
害全家被消費者罵死了，我也很難過。」
澳洲、菲律賓說OK的文件陸續送達，食藥署下午又說南僑故意規避查核，「規避的動機是
什麼？」陳飛龍表示，南僑有12筆交易，這次出錯的5筆，澳洲已證明是可食用的牛油，
既然可食用，又何懼之有？退一步說，工業用牛油和可食用牛油的價差只有10幾趴，這種
價差根本不敷加工製作成可食用油的成本，南僑為何要這樣做？逃稅嗎？兩種牛油的進口
關稅都是零，根本不用逃。為了省幾天審查時間的方便嗎？要省也是12筆一起省，有光省
5筆的道理嗎？
「錯了就要承認，不論是官是民！」陳飛龍指出，南僑報關文件填錯了，對南僑一家該做
行政處分，南僑就該認錯、受罰，「但如果食藥署下架的決定錯了呢？真相不是像食藥署
所說的，就應該補正、澄清、還廠商一個公道、給消費者一個安心」，而不是另外再給自
己一個下架合理化的理由。
不論國賠多少 南僑捐出
陳飛龍表示，政府一定要還「南僑出包」的公道，等事情水落石出，「我要代表南僑和下
游廠家，集體向政府申請國賠，政府不管賠南僑多少錢，我都要捐出來做食安基金。」
陳飛龍強調，食品加工業絕對該管，但不是像現在「各單位推諉卸責、人人杯弓蛇影、搞
得天下大亂」這樣管法。
就像關稅20％的豬油，他說，豬油在台灣一年供需缺口好幾萬噸，一定要靠進口，而可食
用豬油的品質好壞，一公斤才差幾塊錢，哪裡經得起2成的關稅成本，到最後，正規的廠
商不做豬油，黑心廠商就趁虛而入，這是「劣幣驅逐良幣」。
3.心得/評論(必需填寫)：
昨天有看下午記者會直播，直覺品質根本沒有什麼大問題。
「行政疏失」固然可議，但是對於政府與媒體亂開砲，應予譴責。
市場究竟是反映恐慌，還是反映理性呢？讓我們看下去。
我猜今天小漲