單純看阿鼻的契約, 應單純屬民事借貸關係,
不涉及違法代操..
違法代操的先決條件在於是否收費, 不收費的行為
稱為全權委託, 這是合法的, 目前券商多帳戶
下單就是因應這種需求而來..
阿鼻在契約中載明的以年利率的幾倍償還本金,
如此一來, 訴訟應該民法進行之..
既然屬民法, 當然就無所謂對錯了..
希望對阿鼻有一點幫助...

和平鴿 收受存款 是罰 付利息的人