Re: [其他] arbit板主爭議相關處理

作者: zuan (Hello)   2014-07-19 15:21:42
※ 引述《pttnews (PTT新聞)》之銘言:
: 在數月前,事情當下,有人檢舉,
: 你為什麼沒有不貼公告?或是請阿鼻發文自清
: 而你什麼都沒做
: 像這種情形,有多種思考角度,例如
: 吃案、包庇、查無不法.....就像是萬用黨證常常做的事情,
: 八卦版每次噓爆都是這種事。
: 還是說這裡是股版,生態跟別人不一樣,
: 自請下台這種事,不用靜待小組長吧
: ps:某友說不能按r回公告,所以我自D重發一篇
版主是無給職,人家是花自己的時間心力來管版,
沒有功勞,也有苦勞,再說股版是學術專業版,有些版主資歷或年紀算是前輩,
要講事情,不一定要這麼直,你戰的點站不站得住腳,還有得討論的.
1. 有人檢舉
版主回應是,沒有違反板規,那他們也有盡身為版主的職責,你指控的"而你什麼都沒做"
會不會有點無理(禮)?
2. 沒有違反板規,如果違反法律呢?
你在路上看到有人違法,你會去檢舉嗎?
如果你自己不去檢舉,有資格說別人為什麼不去檢舉嗎?
;換一個情境,你在網路上看到有人違法,為什麼你自己不向執法機關檢舉,
卻要求板主要處理?
八卦版有人三不五十在推廣大麻,某些版也有人在約炮或交流茶魚訊,
那是版主的職責嗎?
3. 吃案包庇,這種指控有沒有根據,你自己看看你的根據在哪裡?
你有證據,不妨去檢舉,如果只是臆測,你有沒有損毀別人的人格?
小狐事件因為疑似連小組長都包庇,弄的鄉民在P2版蓋狐仙廟諷刺這些人,
公開版面有做過的事情說過的話,很容易就留下證據,
你的指控有憑有據,那就算小組長要包都包不住.
作者: fish19831012 (fishs)   2014-07-19 15:22:00
同意看樣子 阿鼻 在有疑慮下 要換掉 是事實阿鼻的職缺 希望有抱負的人 可以努力爭取老實說 這種吃飽沒事幹的工作 我不會做...所以 我不會靠腰 版主怎麼樣 ...只要給我 開賭盤 就可以了 還有閒聊置底
作者: elweiluvatar   2014-07-19 16:58:00
中肯推

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com