理解知識的脈絡和系譜 與其引用來源 典範依據是很基本的治學基本功 我想 這點我是無法相讓的也謝謝前輩的回應 不過 若您不喜小弟的關於他們績效的問題 那可否解答小弟對其知識體系的疑問呢?是的 那正是我扒糞的理由 若無過去在場的經驗誰會知道白皮書是淡水阿伯一派的作品呢...而在理解了系譜之後 我以自身對技術分析的理解拼湊出了可能的典範 不過我更想知道的是 該派所用的與可重現該派推理 歸納過程的根本方法論為何以一般的技術分析而言 須蒐集歷史資料以統計重現而白皮書的方法論 個人推測 須以格式塔心理學加上原始辯證法 作為全書推論的大前提接著原形> 完型>的家族樹推論方式擴充其模式以上是個人猜測 不知前輩認為為何?恩 基本上就是把靠人腦認知圖形這個過程理論化的說法
http://www.baike.com/wiki/朴素辩证法至於樸素辯證法請見上面網址 個人認為吳薰多本著作中所提到 並以大量文言文寫下的內容 其實就只是辯證法「回頭推理買跟賣的強弱跟意圖 藉此預測後勢」以k線而言確實是如此 不過前輩上面那段提到的是功能理論另外還需要能判定「現象」與「結構(動態)」的認知論與方法論才能真正成為可用的系統也因此我補上完形心理學為擴大圖形認知之用原始辯證法作為總結大量文言文 與二元對立動態系統的方法論之用 不知前輩認為這推論是否有合於該書原意?恩 看來前輩哲學造詣也頗深 我現象學定義用的是梅洛龐帝的 因為這樣才能與格式塔心理學相符至於所見為何 人人看到的股價相同 但對k線的解讀會有所不同 也就是說在認知圖形的過程會受完型效應影響以至於認知到不同的結論這樣。上面那串 是把「技術分析是主力對話的語言」的俗語理論化這樣。沒有官方版本嗎..太可惜了..ok 感謝大大回應是嗎...但我覺得看得懂白皮書中吳薰所寫之序的人應該會懂我在講甚麼的象顯顯意...至 意象哲理 理哲自然 = 六書 = 格式塔一日交易 不離開收...至生生不息= 易經 = 原始辯證法另外幾本阿伯原著也都大同小異 一大堆垃圾圖片和奇怪新聞其實只要用一張錯視圖就能解釋了不過這畢竟只是我的猜測而已 畢竟連付錢去上兩年課的都不知道他在教甚麼...唉