※ 引述《luckyman188 (new)》之銘言：
: 標題: Re: [心得] 一個輸家的心得、6年的結果
: 時間: Thu May 1 17:39:09 2014
玩股票的人的立場跟政府的立場不可能一樣
政府的立場是收越多越好 把拔鵝毛的藝術發揮到淋漓盡致 最好能狂收收給他死
在這種立場上 那些傢伙才懶的去管財政學教科書教的那套
119財政所出身的張盛和
今天才跟立法院財委會那些傢伙把兩稅合一股利所得扣抵率從100%降為50%
這根本就是為了籌錢的急就章 卻打著狗屁公平正義的大纛
台灣的稅法千瘡百孔 違反教科書原則的情形不勝枚舉 其他的不動刀卻先找這個麻煩
為什麼? 好下手啊
什麼水平公平垂直公平 他才懶的理你
不過 上面這些文字只是說明了兩造立場的不同
並不是說明一方不公平不正義
另一方就是公平正義的化身或代表 或是值得被守護的對象就是了
: 但我覺得 應該取消證交稅
: 拉高證所稅
: 也就是說 一年從證交稅得到稅金
: 應該轉變成證所稅 總稅額
抱歉 證交就證交 證所就證所
二者性質殊異 沒什麼好轉不轉變的
依據證券交易稅條例第一條
凡買賣有價證券，除各級政府發行之債券外，悉依本條例之規定，徵收證券交易稅。
我們可以看的出來 此稅雖名為稅 但其性質較近似於規費
廢證交稅 其稅收用證所稅取而代之ok啊 不過你知道去年一年證交稅稅收多少嗎?
http://www.stat.gov.tw/public/Data/411017153ECX2C8EJ.pdf
上面這張表告訴我們是710億
站在政府的立場
你有本事取消證交稅轉成證所稅 能獲得的稅收最好比這個多 至少不能太難看
不然缺口要從哪裡補?
你也不要忘了 如果是取消證交稅而改成課徵甚至提高證所稅
賺錢要課證所稅ok
那賠錢呢? 這更ok了
因為參加這個遊戲大部分的人都賠錢
所以在這種稅賦的精神底下 政府是要對那些賠錢的輸家伸出援手的
這樣會把政府搞到倒貼吧?
那錢不夠要找誰要? 彭淮南嗎?
:
: 交易沒有賺到錢 或 賺得不多的 大總量這邊 反而要繳比較多錢
: 有賺到錢 或 賺得很多 的 小總量這邊 反而只要很低的稅金(資本大進出反而少)
:
: 這實在太超過了
你都知道玩法了 其實這玩法應該也有很多人知道 那為什麼不這樣玩呢?
都已經知道怎麼樣玩會死卻還要去尋死 然後罵設計這個遊戲的人太超過
那自己的腦袋是在幹麻呢?
: 如果取消證交稅 我相信會提高內需
: 因為會有更多的小資本的老百姓 在極度短線中獲得及小的利潤
:
: 但因為利潤極小還買的起內需的便當 創造國內內需的活動
提高內需的效果是能有多大?
有國家一年少了710億的稅收 但卻能用這筆錢擴大的內需大?
:
: 但這些小資的老百姓等於在財團或外資鯊魚嘴中搶走小部分的食糧
: 而這些大鯊魚還是賺得了大部分的錢財必須繳納證所稅
:
: 這才是國家納稅的精神 有所得才繳稅 你沒有得到還要你繳稅
: 連封建時代都沒有那麼兇殘
:
:
: 因此 今天你賺不到便當錢不是你的錯 是這無能政府的錯 證交稅不取消 證所稅不提高
:
:
我想到了某人的簽名檔
股市上漲1%，投資人就會高估自己的智商1%。
股市下跌1%，投資人就會低估總統的智商1%。
如果你賠錢 為什麼你不選擇離開? 你可以選擇的吧?
我的看法是 政府應該要廢除證所稅
但相對應的 提高證交稅千分之一 從現行的千分之三升至千分之四 如此就可皆大歡喜
為什麼? 證所稅這名詞 自劉憶如她娘郭婉容 在二十幾年前搞出這政策
造成了十九天地獄殺 她老娘因此被迫下臺
這名詞從此成了股市的禁語 對散戶心理早已造成陰影
而她女兒硬要把這玩意重新放出來 說實話依現行制度的規定 所能收取的稅收也不豐
從實務面來檢視是否真正滿足公平正義? 也是令人嗤之以鼻
歸根結底 只是個為滿足某人面子而硬要實行的政策而已
今天若宣告廢除證所稅 等於再度宣告把這隻怪物再重新封印
股市玩家心理面的一大桎梏一旦去除 則人人額手稱慶 股市破萬指日可待
而若把證交稅從千分之三提高至千分之四
說實話千分之一也沒提高多少 除了當沖玩上癮的會罵的比較大聲外
至少對大部分的人還是沒啥感覺 大家還是玩的很爽
反正你該賠該去死的還是會賠會去死啦 課什麼都一樣
但政府卻可以因此較原先提高了約33%的稅收
如此兩造皆大歡喜
用財政學的術語來說 就是造成了柏拉圖改善
在實質意義上 能夠盡可能的拔取最多鵝毛 又不讓鵝叫的太大聲
這才是真正的 拔鵝毛的藝術
公平和正義? 見鬼去吧