※ 引述《richman88 (richman)》之銘言：
: 大家晚安，
: 請問為什麼三大法人買賣對股價的影響這麼奇怪
: 以昨天為例，雖然自營投信都是賣超，但其實跟外資相比也才賣一點點
: 外資大買了5X億，最後指數卻只漲了幾點
: 甚至有時候外資大買，是投信+自營賣超的好幾倍買超金額
: 指數卻是下跌的
: 投信自營才賣超這麼一點，影響這麼大嗎？
誰規定法人買就要漲，賣就要跌？
很多高點，都是法人買出來的，尤其是外資，很多低點，常常也都是外資殺出來的
你會這樣子想，也是很多人共同的想法
1.法人應該很準，基本上是賺錢
2.忘了法人還有期貨、選擇權部位
3.就算知道法人有期貨、選擇權部位，也用「錯誤」觀念來看待
這部分的觀念，一半對，一半不對
對的部分，多數人的觀念反而是錯的
確實，除非太爛，不然法人基本上是賺錢的，但是不是比較準，這很難說。
法人賺錢，通常是看一季、半年或是一整年，也就是「一段期間」
假設三個月，前兩個月通通虧損，但控制的好，只賠掉3％
但最後一個月，賺錢，賺了6％
這一季，整體績效是賺錢的
1.但如果你跟著法人買前兩個月的股票會如何？
2.如果法人最後一個月是從期貨和選擇權市場賺來的，你跟著它買股票會如何？
3.如果法人最後一個月，期貨與選權市場是與現貨反向
賺了期貨和選擇市場的錢，讓績效獲利，你跟著買股票會如何？
另外還有其他的組合與變化
但可以確定的是，上述三種，你跟著法人買股票，不賠錢就要偷笑了
: 再看今天，三大法人同步買超，但總額比昨天還少得多
: 指數卻漲了雙位數
: 其中的道理鳩～竟是甚麼呢？
買賣超，多數人只看買賣後的總量變化
例如說，買超100億，賣超50億，合計淨買超50億
但如果是買超200億，賣超150億，合計也是淨買超50億，但意義完全不同
另外，買賣超的股票也有很大不同
把2330拉2元，然後100支小股票殺到跌停，指數還漲超過20點
: