作者:
femlro (母豬教謀神異端審問官1.5)
2014-03-29 11:30:18在看南韓與其他國家簽FTA
台灣就有恐懼症，完全搞不懂產業結構的差異性
南韓是傾全國之力在植栽自己的大型財團
也就是他們把重點全放在那些他們刻意要栽培的產業與財團上
其餘的中小企業相對被這些財團的資源壓著打
台灣則是因為資方條件相當的寬鬆
寬鬆的貨幣政策 寬鬆的利率政策
塑造許多成功的中小企業
我們的作戰群體是中小企業
而南韓的作戰主體是大財團
從財務數字上來看
台灣最大的台積電跟三星比都還有一段現金與資產的差距
三星擁有晶圓製造 NAND FLASH 利基型記憶體 面板 模具射出等一條龍的手機製造產線
在這種狀況下垂直整合手機製造又非常清楚主打品牌才是王道
台灣在這條路上，面板與記憶體幾乎都可以說是完敗給韓國了
講難聽一點就是水平整合完全失敗
記憶體的整合失敗
面板的整合失敗
造成整條產業鏈成本被拉高 世代落後
這也就是台灣中小企業的毛病
投資重複，過度投資。
而韓國因為由財團領軍 國家政策領導產業 他們過度投資 過度競爭的情況就少見
例如太陽能台灣也是重複投資 產業競爭都做一樣的投資
若沒有各自的利基市場
造成的結果就是大家互相廝殺 低價搶市
低價控制成本
最顯而易見的就是控制人力 控制製造成本
這兩種是最好殺的
也就造成人力市場低薪化，台灣要解決低薪問題
要先從產業整合開始，另外國家發展政策簡直是狗屎
行政院提出的計畫根本沒有任何有效的產業計畫
產業的整合做起是非常非常複雜，需要統整很多意見與評估
沒有優秀的學者與產業建言與大刀闊斧的消滅低競爭的公司
就沒辦法成功
看看PC市場今年開始復甦，其實去年早就看出PC與NB市場逐漸迎來曙光
SONY不玩了，HP DELL也進駐伺服器市場與商用領域
餅變小了，但是競爭者變少了
這就是台灣要做的，加速幹掉這些低競爭力的公司
輔導轉型，這些都是台灣有能力做且可以做的
台灣的毛病就是把市場只會放在中國
沒有錯，中國是世界上最大的市場
而且只是人口最多，還沒到消費額度最高
世界上消費額度最高的還是美國
但為什麼韓國跟美國簽了FTA
台灣跟美國的還沒辦法談
跑去跟中國談，還談服貿?
談那堆屁服貿根本就沒用
好幾個月前我就說過，台灣與中國要談的是
貨貿0關稅，為什麼中國不敢談
中國不敢談原因很簡單，台灣很多東西一進去中國
他們的企業會死得很難看
當初ECFA開放許多門檻高的工具機廠進中國
很多廠商哀哀叫
馬上台灣這條路就被封死
當初業界就說中國是開放假的
後來許多老闆
直接用中國的廠商牌子
轉手進入中國
課稅被課17%還賺的嚇嚇叫
真正害怕的人是中國
怕開放台灣的產品進去以後他們產品沒競爭力
所以現在開放服貿
服貿簡而易之就是種人流貿易
投資都是假的，讓兩岸人流更加的快速
中國為什麼敢簽
因為台灣會流過去的人絕對比流過來的多
那邊的白領薪水是台灣的2~5倍
越高階的就越多倍
所以政府永遠搞不清楚
企業的市場是世界
而不是中國
要簽是簽0關稅貨貿
而不是簽服貿
你有聽過韓國在跟人家簽什麼理髮店印刷店這種低階產業的貿易嗎?
韓國簽汽車 電子 他們最強的可以0關稅銷往美國
即使吃吃美牛換來的龐大利益
跟彭總裁講的那種什麼取大於得
取1得1.1這種雞肋服貿能比嗎?
我是覺得彭淮南少發言才是
你在央行已經幫台灣減損太多競爭力了
台灣CPI與現實完全不同
台灣人民要經濟有感
1.起薪2.加薪幅度3.房價
這三個最簡單的事情
才是政治的目標
整天在那邊炒貿易，不用炒了拉
連台股的量都衝不過以前的三千億
股市都顧不好了
還貿易個屁
笑死人
常常我都覺得政府病急亂投醫
沒有站在現實面考量
現實就是工作難找，結果用22K降價求售(典型台灣蠢老闆思維)
結過造成台灣起薪變低，22K變成企業低標
加薪困難，結果你就跟大企業說加個薪吧，台積電加了
結果其他那些中小企業主還是死皮賴臉跟員工說共體時艱XD
老闆沒那個能力加薪也沒那個必要加薪
反正你滾了自然有人替代你
房價炒高，是你自己不努力廢物，還要怪房價高
但從不考慮自己的貨幣發行浮濫到何種地步
也不考慮自己的地價稅與土地增值稅有多誇張
證所稅要課也沒說不行，結果證交稅也不取消
所以施政就看得出毫無任何現實面的考量
不是你說要課就能課
朝三暮四的問題
想全拿
那這個股市就必須跟美股一樣強
美股是世界第一的股市
人家在收證所稅 有在收證交稅嗎?
對外資更是全免，免證所免證交
全世界最強的市場這種搞
自我感覺良好還想兩個都收.....
自以為的公平正義，真正的居住正義與平衡稅率卻做不到
實在是頗ㄏ
※ 引述《ted5566 (ted)》之銘言：
: 1.原文連結：
: http://news.cts.com.tw/cts/politics/201403/201403281398711.html
: 2.內容：
: 服貿議題引發正反兩方的爭議，央行總裁彭淮南昨天在理監事會後的記者會上有備而來，被記者問到服貿，立刻發了自己準備的資料，他花了兩天研究撰寫服貿問題說明書，當中有七點說明贊成服貿。彭淮南說，任何自由貿易協議，不可能只取而不給，只要取大於給，簽署就有價值。
: 服貿到底好不好，央行總裁彭淮南提出服貿問題說明書。七點說明，是彭總裁的懶人包，強調沒有服貿就無法簽貨貿，像是面板業，如果南韓賣到大陸，關稅低於台灣，我們失去競爭力，就會影響台灣10萬員工就業。彭淮南提出更簡單的「取」以及「給」，GIVE的比喻。
: 彭淮南和GIVE的比較，提到大陸對台灣開放80項，條件都優於WTO規範，而台灣對大陸開放64項，只有19項優於WTO，這些項目我們通通對其他國家開放，其中27項，也早就對大陸開放。而針對會受到影響的產業，政府從2010到2019年，編列982.1億元經費，來補助、輔導服貿問題。
: 彭淮南自知躲不過，自己花兩天時間查資料、做功課，提出這彭七點懶人包，希望以財經專業為民眾釋疑，關心國事，可以更和平理性。
: 3.心得/評論(必需填寫)：
: 彭神對服貿很專業嗎？
作者: httphttpabcd (燒烤企鵝) 2014-03-29 12:51:00
個人就讀過的東西所知央行是獨立機構 所以假設彭淮南是公平的 那他在這個位置上所獲得足以做決定的資訊跟一般民眾不能比擬 第二是我認為決策高層的重心應該是服貿後簽貨貿和跟其他國簽的東西 第三是就我所知非常多國家都在簽區域性的fta 如果政府是以服貿後的東西做考慮 這樣做法並不會不合理 不能只拿韓國比較 第四是跟據我對清末歷史的瞭解 個人認為很大很大的方向來說開放還是比較好的 第五他是學長所以支持他@@
人家文章講得這麼明白 一直跳針屁孩學生政黨幹嘛....
其實領22k最大宗的不就是服務業？服貿真引進大量陸資，不就是你所謂的加速幹掉低競爭力的企業？