※ 引述《ko531736 (Hart)》之銘言：
: 這年頭很多中資公司都可以透過第買下三方國家企業
: 亦或是親中的企業回台購併
: ex：在註冊中台以外的企業
: 例如
: 英雄聯盟代理公司註冊在新加坡
: 旺旺總裁親中
: 港（中）資 投資台灣
: 根本不需要開服貿 有能力的跨國大企業 一樣進駐得了台灣
: 為何要服貿？？？？
: 因為現有條款（中資）還不能跨海買下（購併）台灣公司股權....
: 經建會 金管會審查之下 中資要買台灣的公司有層層關卡
: 丟飛彈 跟 丟銀子
: 怎麼算都是丟銀子划算
: 一顆飛彈好幾千萬 幾億在算的
: 丟下去馬上就沒有 還炸了佔領後要接收的財產
: 銀子買下台灣還可以每天領股息 不就好棒棒？
: （有錯誤請指正）
: 不要說服貿 以後會不會簽更多的協議?
: 目光淺短 只看服貿真的會死人
你到底在怕甚麼?
既然人家想丟銀子不丟飛彈
你都這麼講了
我很納悶你還在這裡反什麼服貿呢?
難道你希望他丟飛彈嗎?
買下台灣，真是天大的笑話
這次的服貿抗議學生口中講出一堆笑話，我實在數不清
就拿最近的日本當例子吧
當初美國開放自由貿易，日本大筆進軍
在汽車業(TOYOTA)和電子業(SONY)的帶領下，把美國品牌打的稀巴爛
後來開始有日本人買美國的摩天大樓，美國人開始擔心
，這樣一直貿易逆差，會不會被日本人買下??
結果呢?
長期貿易順差的日本反而自從那個時候開始越來越弱
美國則還是世界上最強的國家
股票指數持續創新高.. (2008你以為很慘嗎? 現在V型反轉給你看)
最近呢?
又有美國人開始擔心中國會買下美國了
但這用膝蓋想也知道不可能會發生。
就算大陸人真的買下台灣好了
他用白花花的銀子買下你
代表的是什麼? (因為便宜我們還不想賣勒)
代表生在台灣的後代子孫都衣食無缺，這樣不好嗎?
當然這種事情根本不可能發生
別想了好嗎?
最後
說服貿開放後會只有11K的人是何居心?
法令有規定基本薪資，此外既然敢講 為什麼不敢用經濟公式推導論證?
因為根本就是胡說的 無法證明
最後，我想說的是，大家有注意到嗎?
反服貿的眾多教授當中幾乎沒有經濟學系和財經系等商學院的教授
就連當初反最勤的"少數"經濟教授 鄭秀玲女士也沒看到他在演講名單內....
如果服貿真的對台灣經濟不好
為什麼鄭教授無法號召到所有商學院的教授簽名聯署?
就跟當初台清化工教授聯署國光石化一樣呢?
實情就是
鄭教授反服貿有他的個人理由在
不是所有經濟系教授都同意他
(如果你能找到10個以上的台大財經、經濟系教授
支持鄭秀玲的論點 我就請找到那個人吃王品)