微甜大講究的就是要有高贏虧比
但我一直認為 贏虧比不是我們能事前預知控制的 因為我們只能控制止損
止贏很大部份是要由市場環境(trending or ranging)決定 根本不能預測
有時候要讓 profit run 有時要take profit不要貪心
若要堅持贏虧比 3:1 我想應該也不太實際 因為這要由市場決定
而市場大部份都是在盤整 很少有強力單邊
所以要求每筆交易都有高贏虧比或許太一廂情願
正如棒球加油術語 安打安打全壘大打 我們不能期望總是全壘打
想請問微甜大關於這部份有無任何高見?
※ 引述《microsugar (微甜)》之銘言：
: ※ 引述《anti87 (天機老人)》之銘言：
: : 股票有每月營業額.毛利.營益率.技術分析等資料可供投資人研究參考
: : 投資人只要努力研究就可以把賠錢的機率降低
: 首先，把重心放在降低賠錢的機率是錯的
: 賺9次，每次賺1萬。只賠1次，那次賠20萬，勝率90％，但總結卻是賠錢
: 賠9次，每次賠1萬。只賺1次，那次賺20萬，勝率10％，但總結卻是賺錢
: 1.賺錢，勝率低
: 2.賠錢，勝率高
: 我想，任何人都是選1。但實際交易過程，卻沒幾個人能做到1的情況
: 不要認為不可能，因為真實市場的情況，「小賺大賠」的人真的很多
: : 反觀賭博純粹是賭運氣 賭機率 賭客通常什麼也沒辦法做
: : 反正就是靠運氣
: : 那麼為什麼一堆人都說買賣股票是賭博，不是投資呢？
: 首先，先講三個名詞，投資、投機、賭博
: 投資，定義很複雜，也可能會因人而異，在此不論述
: 我引用Victor的觀念，他曾經這樣子定義
: 賭博，是盲目承擔風險
: 投機，是在風險與報酬合理的情況下，才承擔風險
: 兩個有本質上的差異
: 事實上這個觀念，個人也不止一次引用在PTT上
: 只是.....，可能沒什麼人會重視吧
: 引用Victor的觀念很簡單，引用大師的觀念，絕對強過我這個大肉咖
: Victor是我真正最崇拜的交易員，但他並不是賺最多的，但卻是最穩定的
: 1978-1989，前後共計12年，年年都賺錢，沒有任何一年賠錢，平均年報率72％
: 一個可以在華爾街連續超過10年在結算都可以賺錢的交易員
: 如同他書中所強調的穩定一致
: 試想，超過十年，要經歷過多少股市的上下起伏，多頭空頭都必然有
: 能這樣長時間活下來，同時穩定獲利有多困難（你看過他書中的績效表就會明白）
: 而這位如此偉大傑出的交易員，所追求的也不過就是三成左右的勝率
: 交易的過程，本來就是機率
: 所以再怎麼厲害的偉大交易員，一定會有賠錢的時候
: 但一直能維持賺錢大於賠錢，最後績效是賺錢，就夠了
: 虧損是交易的一部分，它會永遠伴隨著每一個交易者
: 把重心放在勝率上是不對的，真正交易員追求的不是勝率，而是實質的獲利。