如果從法律學說來看：
故只要雙方係以具有偶然性的事實決定輸贏，博取財物，即為賭博。且必
須對於當事人雙方皆具有偶然性，而如對當事人之一方已無偶然性，即非
賭博，對該事實無偶然性之一方如仍對他方為賭者，可能構成詐欺罪，並
非賭博罪
（24上2534判例）
我個人覺得比較像詐欺…就看誰騙誰囉…