※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Iq_rUdI ]
作者: GETpoint (擲雷爆卦) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 花旗Buiter暗批：FOMC是爽缺，預測失準、
時間: Mon Jan 13 22:50:52 2014
1.媒體來源:
MoneyDJ 財經知識庫
請寫出完整媒體來源!例如中國時報、TVBS等，沒寫者一率刪除。
2.完整新聞標題/內文:
a.(該新聞是否超過三天?搜尋一下有沒有OP?)
b.(社論特稿都不能貼!違者劣退，貼廣告會被劣喔!)
花旗Buiter暗批：FOMC是爽缺，預測失準、薪水照領
回應(0) 人氣(256) 收藏(0) 2014/01/13 17:02
精實新聞 2014-01-13 17:02:24 記者 賴宏昌 報導
去年7月，筆者寫了一篇名為「美債投資人被坑殺，懦夫柏南克轉舵
( http://goo.gl/5fi0Ab )」的文章。「坑殺」？「懦夫」？也許會有讀者認為這樣的
用詞太誇張。半年過去了，事實證明這些用語一點也不誇張！
「Extreme Money - Masters of the Universe and the Cult of Risk」一書作者
Satyajit Das 13日在英國金融時報發表專文指出，越來越依賴前瞻指引的各大央行官員
實際上暴露出當局政策選項越來越少的難堪局面。以美國、日本為例，聯準會(FED)、日
本央行(BOJ)試圖用簡單的失業率、通膨指標來傳達政策理念、實際上只會增添不必要的
困擾。其次，突發事件可能會令利率出現大幅波動、屆時前瞻指引可能弄巧成拙。
第三，前瞻指引提到的前提條件可能隨著時空改變而出現質變。例如，FED現在得澄清一
旦美國失業率觸及目標、貨幣政策也不會立即出現變化。第四，誠如花旗集團經濟學家
Willem Buiter所說的，那些央行官員的任期、薪水不會因預測失準或前瞻指引突然轉向
而受到任何影響。最後，在這傳播速度飛快的年代，央行官員間意見、想法的不同都會讓
前瞻指引的美意大打折扣。
彭博社報導，1999-2006年期間擔任葛林斯班(Alan Greenspan)副手的FED前副主席Roger
Ferguson去年10月在紐約的一場研討會上指出，試圖讓決策透明化的FED反倒讓自己陷入
困境，提供前瞻指引、做出承諾，然後食言。他說，FED在今年夏季讓外界開始預期他們
將會縮減買債規模，但到了9月時卻又宣佈將靜觀其變。
2012年12月12日的FOMC會議，面對2013年可能出現的財政懸崖、財政支出全面刪減以及全
球金融市場可能帶來的重大下行風險，與會委員營造出「無限量量化寬鬆政策(QE)」的氛
圍、表示如果就業市場展望沒有顯著改善買債計畫就不會停。
FOMC上個月宣布每個月買債金額將減少100億美元至750億美元。美國就業市場真的改善了
？1月10日公布的美國非農業就業報告顯示，2013年美國平均每個月新增就業18.2萬人、
較2012年全年度月度平均值(18.3萬)減少0.6%！相關討論詳見《FED一兆美元QE成果：勞
動人口不增反減( http://goo.gl/NO2UTw )》。
最後，筆者想重貼上述去年7月文章當中的一段作為結尾。「現在應該沒有人會否認，在
當今全球金融市場唯一「喊水會結凍的」就只剩一群無需經過直接民選考驗的技術官僚：
FOMC決策官員！他們權大責小、主宰全球龐大資金流動。什麼是全天下最棒工作？還會有
比預測接連出錯、引發金融危機，卻一點都不用負責的FOMC決策官員還要好嗎？」
3.新聞連結:
http://0rz.tw/UdpKg
4.備註:
我還以為是在說鬼島的府院高層 某個揚言黃金交叉的咖.......