作者:
smad (呵呵)
2013-10-26 01:55:08其實我一直覺得要說服這種人的方式 就是鼓勵他辭掉工作做全職交易者
很多人都是好幾天下來就賺到一個月甚至好幾個月的薪水
就以為自己是股神 就以為靠全職交易就可以過生活
你勸他他還以為你雞婆 或是覺得自己絕對不可能會賠錢
結果就這樣輸掉比原來的錢多好幾倍的人大有人在
所以不如大家下去試試看 金錢遊戲裡只有先賠錢的人才能懂得怎麼贏大錢
先賺到小錢的人通常死得更快
這種例子很多 如AK大舉的例子其實很常見 更多人是幾千萬資金投進來賺了幾百萬
就想加碼賺更多 結果反咬你一口死得更慘 最後破產自殺的其實很常見
我也舉個例子 我一個姨丈十多年前本來當法官當得好好的
結果嫌一個月十幾萬太少 直接辭職去當律師 那個年代律師一個月可以賺到20-30萬
然後又跟人借了錢去投資 最後是虧本兩千萬做收 婚姻也破滅了
再來一個例子是很多人知道的鄭弘儀 他在台灣股市最高點的時候曾經賺了幾百萬
他說那時候只要漲停一天身上就多十萬塊 比當記者幾個月還多 於是他就放棄工作
後來的結果是把轉的幾百萬通通賠光再賠幾百萬
我覺得重點不是全職交易這件事的對錯 而是全職交易有一個很大的問題
就是資金的問題 今天你要維持正常生活就要有生活費
房租加生活費一個月也要三萬 如果是家庭一個月五萬很合理
這些還只是基本生活費 你一個月想獲利三萬到五萬就好了
你一個月必須在股市獲利6萬到10萬 就算8萬吧 你一年大概就是要賺100萬
其實要靠股票一年賺100萬不難 我相信很多人是可以一年賺到一百萬的
問題是 這些人的資金絕對比你多很多 本金1000萬要賺100萬很容易
但如果你的資金只有100萬呢 賺10萬的難度跟1000萬賺100萬一樣
但是一年只賺10萬會讓你連日子都沒有辦法過
這就是我一直相信的散戶必敗道理 股票市場裡籌碼才是王道
你沒有籌碼去決定股票的價值 你的股票就是大戶在決定價值 你只有被殺的份
差別只是殺的多慘而已
別跟我說不是所有的散戶都賠錢 我知道有人賺錢 但是95%以上的散戶都是賠錢
又有多少%的人是可以平均一年賺到100萬的
想全職投資養自己可以 先弄個1000萬資金來會比較實際一點
靠100萬以下的資金就想養家活口 別傻了 好好上班工作比較實際一點
※ 引述《ak472521569 (007)》之銘言:
: 小弟在板上看到一系列的全職交易文有感而發
: 板上似乎有不少人躍躍欲試,想成為全職投資者
: 我認為大家總是說服自己去相信一些事情
: 人們認為自己瞭解的要比實際瞭解到的多
: 例如花費一生的時間研究市場走勢圖
: 然後你認為你得出了可以解釋一切走勢的理論
: 完全出於理性,我認為這是過度自信在搗鬼,這只是一個假像
: 無論如何,關鍵是人們傾向於過度自信
: 我認為想成為全職交易者,幾乎都有自己能戰勝市場的想法
: 自己發明了一套理論,或是系統,策略,而且也真的賺到錢了
: 不過小弟認為有可能只是運氣好而已,千萬別一時衝動就把工作辭了
: 想說靠交易維生,我身邊有一個國中同學,一開始本金80萬做期貨
: 半年內賺到了400萬,比10年薪水所得還高,不囉唆,直接辭職不幹
: 現在已經賠光乖乖回去上班了
: 附註:朋友賺錢的時候 整天屁話一堆,認為自己真的是金融天才
: 我認為很符合下面這本書裡面的內容
: 所以最後要跟大家推薦一本著作 塔勒布的(隨機致富的傻瓜)
: 目錄
: 自序 任何人都會買賣
: 前言 幸運的交易員
: 第一篇 黑天鵝事件
: 第一章 賺錢的隨機性
: 第二章 奇特的結算方法
: 第三章 從數學的角度思考歷史
: 第四章 隨機性和科學知識分子
: 第五章 最不適者可能生存嗎?
: 第六章 偏態與不對稱
: 第七章 歸納法的問題
: 第二篇 打字機前的猴子