1.原文連結：
http://money.chinatimes.com/news/news-content.aspx?id=20130908000167&cid=1207
2.內容：
PPP裡的幸福
工商時報 于國欽 2013年09月08日
2013幸福指數重要指標
■購買力平價指數（PPP）定期由世銀的國際比較計畫（ICP）調查編製而成，2005年納入
146國，155個項目群（內含1,000多項產品及服務價格），2011年擴大至200多國，1,600項
產品及服務。
■OECD幸福指數囊括所得財富、工作收入等物質生活領域，也包括環境品質、社會聯繫、
健康狀況等生活品質領域，合計11個領域內含24項指標，其中財富、所得、薪資等指標皆
經PPP折算。
自上月底政府發布幸福指數以來，批評聲浪不斷，多數人對於台灣比日、韓幸福深不以為
然，然而台灣何以會優於日、韓？值得一探。
要解開這個疑惑，首先要了解幸福指數的由來，這項指數是以OECD美好生活指數為藍本，
而美好生活指數係以所得財富、環境品質、人身安全等11個領域來評比各國的幸福程度。
這11個領域裡每個領域以1～4項指標進行評分，例如所得與財富這一領域誰表現得好，係
由「每人可支配所得」、「每人金融性財富」決勝負，而環境品質誰維護的好則是以「空
氣污染」、「水質滿意度」比高低。
評估民眾購買力
台灣2013年幸福指數之所以優於日、韓，是因為人身安全、所得與財富、工作與收入這三
個領域名列前茅，在受評比的37國裡分居第3、第4、第10。台灣人身安全排名佳，無人異
議，但所得與財富、工作與收入居然領先美、歐許多富國，乍看確實讓人驚訝，這也是外
界質疑幸福指數的主因。
主計總處算錯了嗎？並沒有。所得與財富這一領域係以每人可支配所得、每人金融性財富
進行評分，而依OECD定義，這兩項指標皆須以購買力平價指數（PPP）取代匯率折算，台灣
由於物價較低，折算後增加六成，兩領域的排名因而大幅向前推進。
什麼是PPP？簡單說就是在美國用1美元買到的東西，在他國消費時所需支付的當地貨幣數
量，例如2012年在美國花1美元買到的東西，相同的東西在日本要花102.8日圓、在台灣要
花15.5台幣、在南韓要花806.8韓元，這三項數字即是這三個國家的PPP。
長期以來，我們已慣於使用匯率折算，幸福指數以PPP取代匯率，旨在了解各國民眾的真實
購買力。事實上，匯率換算出來的數字有時只是鏡花水月，以瑞士為例，由於當地物價是
台灣的3.3倍，一位在瑞士享有台灣部長級薪水的人（月領6,000瑞士法郎，依匯率折成
6,400美元，相當於19萬元台幣），其購買力與台灣月領5.5萬元者，相去不遠。
再如2012年日本的物價是台灣的2.5倍，韓國是台灣的1.4倍，美國是台灣的1.9倍，用匯率
換算，他們贏台灣，但改以PPP折算則情勢完全改觀。
我們以IMF公布的每人GDP為例，2012年以匯率計算，台灣20,328美元，低於南韓23,112美
元、日本46,735美元，但以PPP計算，台灣升至38,749美元，不但高於南韓32,272美元，也
超越日本的36,265美元。
此次我國的幸福指數以2010年民間消費PPP 19.234折算，使得每人金融性財富由6.5萬美元
升至10.7萬美元，全時受僱者年收入也由2.4萬美元增至4.0萬美元，排名因而優於預期。
此非僅是OECD的定義使然，也有學理上的意義，由此可知，近日外界許多的揶揄議論，實
有欠公允。
無法呈現貧富差距
然而，這套幸福指數未能納入分配面統計，無法呈現貧富差距擴大所帶來的「不幸福」，
也是指數難以引發共鳴的原因，編製單位理應竭盡所能，設法加以改善。
3.心得/評論：
于大師持平之論