1.原文連結：
http://news.chinatimes.com/politics/11050202/112013072900100.html
2.內容：
　兩岸服貿協議簽署，國內產業擔憂受到衝擊，台灣大學國企系副教授盧信昌表示，「台
灣具地主隊優勢」，根本不用擔心，過去幾次開放，都使台灣本土產業更強，最明顯的例
子就是家樂福來台多年，現在全聯福利中心市占率更高；港資曼都來台，結果小林髮廊崛
起。
　盧信昌指出，台灣人韌性很強，總能利用外資創造出的趨勢，做的比外資更好。且
台灣的服務業很強，加上地主隊優勢，「最後贏的還是我們」。
　盧信昌舉例說，外資屈臣氏來台開業，後來才成立的本土藥妝店康是美並沒有做的
比較差；家樂福來台多年，全聯福利中心後來展店更多，市占率更高；還有港資曼都髮型
設計，也是連鎖企業，來台灣後創造出髮型設計的風潮，然後小林髮廊也趁此風潮崛起。
以前港資貝詩髮藝來台，結果多年後，小林髮廊反而市占更高。盧信昌說，這也是台資美
容美髮業打贏外資的例子，本土業者不需要沒自信。
　中經院區域發展研究中心主任劉大年表示，現在很多對服貿的雜音與誤解，都是對
自己缺乏信心。持平而論，陸方開放的範圍和條件比我方更多，且優於陸方開放給其他國
家的條件；而我方對陸方的開放內容，很多都還不如開放給歐美外資的條件。
　劉大年表示，民眾不用過度恐懼陸資，去陸資的美髮店洗頭，不可能被洗腦；政府
開放印刷業，陸資來台也只能跟我業者合夥，無法獨資開店。學者們認為，很多服貿細節
需釐清，也仰賴政府與民間溝通，讓民眾多了解簽署內容。
3.心得/評論(必需填寫)：
請問為何美國迄今不與台灣簽訂自由貿易協定
敝人假設台美雙方一旦簽訂自由貿易協定
美國汽車業、稻米、漁產及食品等產品對台灣之出口將倍增
但是相對地，台灣的乳製品、紡織及某些農產品以及電腦、通訊、消費性電子產品
也會輸入美國
是不是美國經過精打細算之下覺得與台灣簽訂自由貿易協定是弊大於利呢
而中國與台灣簽訂服務貿易是利大於弊（不管在政治或經濟）