Re: [新聞] 上銀老董批:政府不見棺材不掉淚

作者: mooto (退出會比較好, 就退出)   2013-05-11 19:35:30
對台灣來說 日本是第一大進口國
這點光是在311地震造成的影響就看的出來
日本生產斷鍊 我們反而是一些進口日本原料的出口廠商受害
當日幣相對台幣貶值 意謂著原料成本下降
對整體而言 好處大於壞處
這也是為什麼台幣並沒有積極的貶值
(當然 這對直接與日商競爭的機械業並非如此)
事實上對韓國來說 日本也是第一大進口國
只不過他們直接與日本競爭的程度比台灣大
加上本國的通膨因素 使得韓幣面臨該貶值與否的兩難
不然依照韓國政府對企業的"照顧" 韓幣老早應該早就貶到不知哪了
台幣這幾年已經實質是緊盯韓元
既然敵不動 我就不必過度妄動
如此不但可以壓抑通膨也可以默默享受廉價的日本原料
別以為出口成長才能讓人民幸福
基本上不管是台灣或日本 出口製造業都佔不到30%
大部分的人 貶值也得不到太大好處
以日本來說 廢核喊得沸沸揚揚 但那時候日幣可是在1:80
現在回到1:100 進口天然氣發電的成本就大增了
看起來 日本電子業好像笑呵呵 可是電廠卻虧本了
將來要漲電價還是讓電廠負債給國家或股東吸收?
這在台灣也是已經發生的事情 台電虧慘慘 有多少是被企業賺走的?
有企業敢出來說貶值造成的電價跟物價上漲他們來扛嗎
別傻了 他們連加薪跟多繳點稅都不願意
喊貶值的人往往只看到問題的一面 整體看來卻不是這麼一回事
我要強調的是 貨幣不是不能當作維持企業競爭力的手段 而是要看整體
例如台灣的Current Account Balance根本常年是盈餘的
這種情況下還要喊貶值 顯然就是拿國民的購買力去換製造業的競爭力
尤其台灣人做生意就跟蟑螂一樣 就算照他們說的貶值了
那個產業遲早也會因為過度殺價而消失
舉個例子來說 dram產業自從台廠退出後 你看那價格是怎麼一回事
有競爭力的產業 像台積電 就算台幣繼續升值人家也是捧著錢來下單

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com