1.原文連結：
http://news.chinatimes.com/focus/11050106/122013050700114.html
2.內容：
據悉，券商業者昨天向政院高層呼籲，解除平盤以下不得放空的禁令，且籲停徵證所
稅，或適度調漲證交稅替代，並儘速開放先買後賣當沖措施，以活絡股市量能。
另金融業者建議，對金融商品開放採取負面表列管理，並主張金融商品銷售，對投資
人採取分級管理，以利發展衍生性金融商品，擴大台灣資產財富管理規模。據了解，督導
金融服務業發展方案的政委薛琦，昨天分批與券商及金融業者交換意見，就主管機關意見
和業界意見進行融合，預計在明天向江揆簡報。
據業者透露，目前股市股價並未異常，股市不能准漲不准跌，對金融海嘯時期採取的
例外管制的平盤以下不得放空禁令，應及早取消，否則，未來金融風暴再來臨，政府手上
有何籌碼可用？
為提振台股動能，業者也呼籲儘速停徵證所稅，部分業者也不反對以適度調漲證交稅
，替代證所稅，因為證交稅具有某種證所稅意涵。
對開放先買後賣當沖，業者也認為應可從第四季再提前，市場人士認為，當沖在全球
股市都可從事，何以台灣不行？主管機關擔心會殺尾盤，或擔心當沖有交易(無法履約）風
險，都是過度擔心。
市場人士說，先買後賣的當沖開放，若當天先買，當天可以賣掉有何風險？若當天買
，盤中發生重大利空要賣，若賣不掉，當天需要交割，只有交割的風險，券商若有辦法從
客戶過去買賣紀錄控管風險，其實主管機關不必過度憂慮，介入過多。
此外，遇重大事件，混沌不明時，有盤中暫停機制；券商每日有買有賣，沒有太大風
險，且有50億元違約保證金的準備，顯示市場有層層管控機制。業者說，美國當沖措施收
取客戶保證金，是因沒有漲跌幅限制，由券商與客戶自行約定，甚至所謂「保證」，不一
定要收現金，行政措施上仍有其他「保證」做法，建議政府勿過度保守，以更開放思維來
擬訂配套政策。
至於開放自營商可漲停板買進賣出有價證券，有立委有異見，惟業者認為，自營商有
專業，對市場操作更會注意風險管控。
3.心得/評論(必需填寫)：
政府期望偏多操作的模式~但開放何嘗不會擴大量能抽更多證交稅？