台灣GDP組成的確是內需為重喔
但是為什麼大家會覺得出口重要，我曾經在之前的文章跟大家提過
台灣經濟成長雖然是內需比重高，也就是內需為主的國家
但成長動能都來自於出口
你可以想像台灣如果是台積電
28奈米22奈米的晶片組成雖然佔營收比重少
但是卻是貢獻成長率的重要關鍵
而基礎的晶圓代工業務佔比重高，卻是台績電營收的主要成份
這樣想就不難想像了
而日本通縮
關鍵在於壓低了極低的利率想要刺激經濟
卻在也拿不出法子
也就是邊際效應幾乎沒用了
簡單舉例就是
你考試考得好
爸爸會拿錢給你去買禮物
一開始有用
最後拿錢出來買禮物再也沒有用了
你還是考得一樣爛
最重要的關鍵在於信心
很多人無法想像
日本房產股市崩盤那種慘況
因為台灣根本沒有遇到過
所以台灣人根本沒辦法想像
先想像一下，在未來的一個月
你的房地產價值只剩下3成
持股剩下3成價值
用這樣想好了你手上有房子價值2000萬
一個月後剩下600萬
持股一百萬 一個月後剩下30萬
2100萬的財產變成630萬
日本就是變成這樣的情況
而且有追高過股票的人都知道
資產通膨的時候
實體和金融投資的增加速度很快
因為預期心裡讓大家瘋狂追高
結果崩盤的時候
負債仍然存在喔
也就是你借貸一千萬
崩盤剩下100萬
你的債務還是一千萬，沒有改變
這就是可怕的地方
無論歐債，美國，日本都是這樣
都來自於泡沫
差別的是美國每次在關鍵點都因為產業的轉型成功
又再創榮景
而台灣很慘的是
竟然要靠資產在當火車頭
這是最悲哀的事情
台灣成長沒有動能的關鍵
我一再強調
來自於亞洲國家的經濟博奕論
一再壓低利率的方法已經是20年前創造光榮的歷史
不是現在適用的方法
給大家一篇董立民的文章
http://tinyurl.com/8ntdfev
順便google一下反彭淮南粉絲團
就可以知道
台灣的央行決策有多麼導向讓台灣邁向越來越沉淪的地方
台灣從地產發生泡沫崩解的危機不大
最大的危機在於企業的薄利化
產業的轉型失敗會讓薪資一再下降
再來沒有辦法讓本外勞薪資脫勾，我真的無法想像我們怎麼有一個這麼左派
卻又左錯地方的部長
連富起來都還沒有，就為了人權問題
我都不知道台灣這麼在意勞工
講一句難聽的，你王如玄能夠幫華隆那些人爭取到權益再來談不脫勾
悲哀拉
企業的薄利化再加上美國在全球爛倒資金
央行無法擺脫錯誤的貨幣政策
讓人民會更窮，中產階級的負擔越來越沈重
房子是一定會跌價，但是不至於造成本土性金融海嘯
最大的關鍵反而是那些聯貸和政府的資金產生非常嚴重的赤字
最後導致的爛賬最可怕
這一天不是來不來的問題
是什麼時候來，如果資金一直用在錯誤的地方
越用越多，是讓衰退在加速
有一本書在寫得是當企業在衰退
他會越做越錯
大概很多人都有這種經驗
你股票買錯，會更想買，買得就更錯
因為你心不靜，沒有抓對方向，又一直進去
現在的政府就是這樣
每一個政策都越錯越大洞
台灣的問題是結構問題
大結構不調整
講再多都是狗屁
我寫了那麼多文章，很花時間
我想強調的只有幾個觀念
1.不要相信我們的政府
2.盡量去槓桿的投資
3.不要相信靠壓低匯率可以救出口
4.不要相信出口可以救台灣
可以救台灣的是
1.降低政府對於退休基金的鉅額支出
2.裁剪政府的人事
3.減少不必要的公共建設
4.擴大外資投資的鬆綁政策
5.提高購買力和調整房價的利率政策
6.消滅既得利益者與財團結構的去裙帶資本主義
7.減少紓困與不良聯貸的放貸
8.增加與輔導創投
大概想到就這樣，有機會再寫
※ 引述《colo (想殺我沒這麼容易)》之銘言：
: ※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言：
: : 這句話就錯了
: : 日本已經徘徊在停滯與通縮之間二十年了
: : 至今沒有有效的對策可以刺激日本經濟恢復成健康的通膨情況
: : 真的要通縮, 沒有財閥救的起來, 日本政府二十年來砸了幾百兆日圓都沒有用
: : 美國也已經為了避免陷入通縮, 三年來向市場投入了數以兆計的美元
: : 通縮的最大問題就是缺乏有效的工具去處理
: : 只要系統機制沒有崩潰, 通膨可以靠貨幣政策去抑制
: : 即使要付出泡沫化當作代價, 通膨是可以控制的
: : 但是通縮, 當利率降到0, 貨幣政策寬鬆到無可寬鬆
: : 除了往裡頭砸錢, 幾乎沒有別的辦法, 而且即使砸錢, 通常實質效果也不太好
: : 這個其實就是盲點
: : 通縮的情況對於儲蓄的人有利, 於是人民更傾向於儲蓄、更不願意借貸
: : 於是銀行的錢不流動, 經濟將會陷入更嚴重的通縮
: : 日本的現況就是如此
: 我覺得I大很厲害，受教很多。
: 畢竟我非經濟本科學生，疑問如毛癢癢不抓不爽，特來討教。
: 一般來說推論是，通縮造成預期消費衰退，造成資本家倒閉，造成失業問題然後循環。
: 但問題有幾個層次，容我把框架框在台灣就好，世界性大通縮實在太複雜也太高空，要說
: 可以談看看，但下次吧。
: 第一個問題，台灣內需衰退會造成哪些資本家倒閉？
: 以台灣目前產業結構來說，應該還是以外銷為主，因通縮造成的內需衰退
: 所產生的問題到底對資本家的殺傷力在哪？
: 第二個問題，以台灣現況來說，即使是通膨的過去造成的台灣現狀，薪資跟失業率表現都
: 很差。這問題是貨幣政策可以解決的嗎？通縮又會更加重薪資衰退跟大爆炸
: 的失業率嗎？我換個角度來說，錢都砸成這樣了，沒什麼根本上的技術大躍
: 進或新出現的資源，銀行爛頭寸爛的徹底，又把資金引導到生產嗎？
: 你說的因為通膨帶來的寬鬆投資環境投資到哪去了？
: 就台灣現實來說，很抱歉，引導到炒房去了。大家都有經濟理性，炒房真的
: 好賺。
: 第三個問題，也是最根本的問題。就過日子的角度來說，以最大多數人民活出基本生活品
: 質的角度來說，日本的狀況是又怎麼樣。哪裡不好？就現實來說，你走來中
: 南部事實上台中高雄台南已經幾乎只剩下跟一些機械、一些殘餘重工。
: 其他，只剩下公教人員與基本生活必需品的服務業。
: 就算你說的恐慌發生，我不相信基本生活必需品的服務業會倒閉。
: 那對中南部來說，通膨通縮又有什麼差別？