作者:
stasis (流雨風雪)
2010-09-25 17:11:12最近花了不少時間在那邊讀論文
雖然主要結論很老套 不過還是分享一下
(我是以大多數論文的結論為結論)
a.國內論文-
基本分析:
1. 買低p/e的股票中長期比高p/e的股票好(數個月到數年皆然)
2. 買低p/b的股票中長期比高p/b的股票好(數個月到數年皆然)
3. 買輸家(一年內表現最差)會比買贏家(一年內表現最佳)好
4. 買進相對前年盈餘成長率高的股票會有負報酬效應
5. roe和roa對未來股價上漲有相當解釋力
6. roe有自我收斂性質(高者會下滑 低者會上升)
7. 買財務比率好的公司中長期會比買財務比率差的公司好
8. 買小型股比買大型股報酬高(這個國外比較明顯 國內有研究得出相反的結論)
技術分析:
1. 開盤八法解釋當日走勢的效果不佳
2. 常見的頭肩型態無預測力 但紅黑三兵和旗型走勢有(研究期間有點短)
3. 簡單當沖交易加上交易成本後難以超越市場
4. 簡單短線交易加上交易成本後難以超越市場(前兩者加上滑價後應該會更慘...)
5. "最佳化之後"短線或當沖可以超越市場
趨勢分析:
1. 股價中期有動能效應 但長期有回歸平均效應
2. 中期趨勢交易加上交易成本可以超越買進持有
籌碼分析:
1. 外資持股對股價有正面影響
2. 董監事持股對股價有負面影響
(這項還蠻讓人訝異的 個人推測是因為外資持股高 董監持股就低 XD)
消息分析:
1. 股價盈餘發布期間 股價波動程度最大
b.國外論文(只有看文獻研究的摘要)-
基本分析:
跟台灣結論差不多
技術與趨勢分析:
當沖與短線不管趨勢震盪都無效
中期趨勢在部份開發中市場有效(交易成本要夠低)
籌碼與消息:
沒注意 有興趣者幫忙補完吧
作者:
joijoe (還在想)
2010-09-25 17:38:00用力地推推
作者:
ape21 (等價交換)
2010-09-25 17:44:00推~
作者:
IanLi (IanLi)
2010-09-25 17:45:00看完後推 在想例子
作者:
ru30 (糾結這200萬甘納智障一樣)
2010-09-25 17:50:00買會漲的公司股票報酬率會比會跌的公司股票報酬還好
作者:
ru30 (糾結這200萬甘納智障一樣)
2010-09-25 17:52:00長期持有會漲的公司股票會比會跌的公司股票報酬還好
作者:
ru30 (糾結這200萬甘納智障一樣)
2010-09-25 17:55:00賣出會漲的公司股票跟買進會跌的公司股票會使本金縮小
作者:
linweida (I HAVE NOTHING TO LOSE)
2010-09-25 18:03:00推 推 推
作者:
flux ((′ω‵) )
2010-09-25 18:26:00感謝分享
作者:
peteroy (邊緣地帶)
2010-09-25 19:58:00推推推
作者: shahe 2010-09-25 20:03:00
推
作者:
ainor (><)
2010-09-25 20:44:00記得有一個利多見報買進後後,持有多久(忘了),多為負報酬
作者:
Htheorem (艷陽高照 練兵完畢)
2010-09-25 20:50:00想請教一下籌碼分析那兩項項的相關論文有哪些?
作者:
ajax4444 (taiwanpost)
2010-09-25 22:38:00推
作者:
JingHui (魚)
2010-09-25 22:56:00roe有自我收斂性質？那均點在哪裡？@@"
作者:
ertip (...)
2010-09-25 23:28:00我覺得可能很低的如果在下降就倒了 不列入母數...
作者:
jerry213 (平安健康順心如意)
2010-09-25 23:34:00good
作者:
kroll (BigBang)
2010-09-26 00:06:00XD
作者:
jeffbob (倖存者)
2010-09-26 00:09:00大感謝!!! 這樣子我又多了一些方向思考要做什麼了!!
作者: arthur1216 2010-09-26 00:20:00
推S大
作者: gcarrot (蘿蔔) 2010-09-26 00:43:00
推
作者:
uranus99 (134夜市大學??)
2010-09-26 02:07:00很棒的分析結論 可以當作一個參考
大致的感想: 台股適合挑財報健全的中小型股抓趨勢追漲
作者:
iforu (Avery)
2010-09-26 10:18:00感謝分享
請問ROE自我收斂的性質 指同一家公司還是不同家公司?
這就真的是好文了 不過新手不會看這篇 看了也不會重視XD
作者:
avrw (Need an intimate)
2010-09-26 12:03:00只要不是本末倒置,倒因為果的分析,都算是還可以參考的分析
作者:
avrw (Need an intimate)
2010-09-26 12:06:00研究論文最大的缺點是沒人專心研究飆股操作方法和獲利相關性
作者:
stasis (流雨風雪)
2010-09-26 12:27:00to avrw: 請去看我前一篇文 問題是 你要怎麼選到飆股?
當沖能大賺都是相當厲害的高手，絕多數都是炮灰和ATM算一算手續費...再便宜沖那麼多趟，想不輸都難.....
作者:
minij (艾奧羅斯)
2010-09-27 11:49:00推