Re: [請益] 台灣50今年配息了嗎?

作者: Dungeon (Dungeon)   2008-10-13 21:45:41
: → aboxed:如果依照說法,是不是買0056會好過於0050呢?謝謝? 10/13 21:37
不會。根據一般公司興衰的曲線,其實納入所有高股息
的公司並不代表報酬率會比0050高。
為什麼呢?
1. 高股息的公司通常價格本身比低股息的來得高。
2. 高股息的公司如果碰到大幅衰退的情況,則
一來股價跌價損失會遠高於其股息。
舉例1:(純舉例、高股息的成分股我沒關心過)
聯發科如果經常性地發 8 元現金股息、而業績卻因為
低價晶片的競爭造成公司在某個時間點大幅衰退,
則公司股價可能從400元掉到100元。
這三百元的價差是不可能從股息中彌補的。
舉例2:
早年的主機板公司 微星技嘉 都是高股利的公司(只是
當初比較偏好配股不是配息),後來面臨競爭後,
股價從兩百元一直跌到20元附近,如果指數一直持有
這些公司、必然會面臨相當高的股價跌價損失。
作者: aboxed (不背殼的烏龜)   0000-00-00 00:00:00
超級感動的,真的很謝謝d大的說明,我還在掙扎這兩檔哪個好
作者: aboxed (不背殼的烏龜)   0000-00-00 00:00:00
看完你的解釋我想我已經知道該如何選擇了~再次感謝啦~
作者: vitLink64 (無)   0000-00-00 00:00:00
但是如果體質變差的話,應該會被踢除高股息的成份外吧?
作者: Dungeon (Dungeon)   0000-00-00 00:00:00
是阿!問題是體質差發生的時候,跌價損失已經造成0056這檔基金的報酬大幅下降了!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com