Re: [請益] 請問如何判斷股價under value?

作者: montrachet (Stanford)   2008-05-10 14:52:43
※ 引述《rayo (南風)》之銘言:
: 這是我在理財書裡面常看到的
: 如果看到一支股票under value,那就可以買進
: 但是要怎麼樣才能去判斷一支股票真正的價值呢?
理論: Miller and Modigliani(1961)四個定價模式
∞ 1
1. 淨現金流量折現法: V(0) = Σ
作者: pttsasho (sasho)   2008-05-10 14:55:00
推..
作者: yongqing (yongqing)   2008-05-10 15:05:00
推 記得要爆料
作者: jademyc (自在過日子)   2008-05-10 15:13:00
太有學問了!雖然我不懂!..真強者...推..可以出書了...
作者: twtwman (PTT遊客)   2008-05-10 15:15:00
不如直接解題~~鴻海或鴻達電投資價值價位?
作者: yongqing (yongqing)   2008-05-10 15:17:00
樓上說得好,小m幫我算一下GE的股價要到哪個價位才低於價
作者: yongqing (yongqing)   2008-05-10 15:18:00
值。
作者: tvv (遣懷)   2008-05-10 15:25:00
評價模式會隨著市場的平均本益比變動,要小心
作者: KILLERHAO (炒年糕達人)   2008-05-10 15:34:00
這個隨便一本財管課本都有寫呀 不用出書吧@@
作者: jack2749   2008-05-10 15:37:00
推! 公式是死的 人是活的啊( ′-`)y-~
作者: rayo (南風)   2008-05-10 15:45:00
這個好專業...我爸叫我一定要推
作者: kissfeeling (kiss)   2008-05-10 15:47:00
推專業!!
作者: gazelle74   2008-05-10 16:07:00
112的高手~
作者: shyangwang (大海兒)   2008-05-10 16:08:00
這篇真的太猛了=.=
作者: miwforsury   2008-05-10 16:11:00
推...不過 K是最難的心理參數吧...
作者: miwforsury   2008-05-10 16:12:00
哈 我光算一支股票 就會發瘋啦
作者: miwforsury   2008-05-10 16:14:00
如果K地位等同本益比的心理層面...
作者: miwforsury   2008-05-10 16:15:00
鴻海本益比 來看 10-14 股價的差異 也是差很多吧
作者: miwforsury   2008-05-10 16:19:00
補上...人是活的 股價會找到出口...
作者: montrachet (Stanford)   2008-05-10 16:32:00
這也就是為什麼書那麼多 但是股票依舊難的原因 = =
作者: jophice (Jophice)   2008-05-10 16:48:00
理論參考就好,這些公式財管課本都有
作者: to2   2008-05-10 16:52:00
牛頓:天體的運行軌道 我可以精確計算到幾公分和幾秒的差距但我卻無法估算出一群瘋狂的人會把指數帶向何處
作者: ddk (衝衝衝)   2008-05-10 17:00:00
這個禮拜難得的好文
作者: Ferry (we're ghosts here)   2008-05-10 17:15:00
TVV前輩能說的再清楚一些嗎? 板友感激不盡...:p
作者: neverlove (祺擁文武 眾稱帥)   2008-05-10 17:36:00
寫的好 但沒用 ..
作者: hsupohan (.)   2008-05-10 18:19:00
樓上...XD
作者: ddk (衝衝衝)   2008-05-10 18:29:00
是不會用還是沒用呢
作者: tagso (白菜一斤多少錢?)   2008-05-10 19:46:00
DDK,在台灣沒什麼用
作者: Zoomyoyo (CFA)   2008-05-10 20:14:00
尤其算股利那個 直接用股利算價值 已經沒人用了吧
作者: Zoomyoyo (CFA)   2008-05-10 20:15:00
看盈餘還比較準 但是成長不定的公司就不準了 台灣找得到
作者: Zoomyoyo (CFA)   2008-05-10 20:16:00
盈餘連續成長十年的公司嘛...y
作者: IanLi (IanLi)   2008-05-10 20:46:00
想懂這些多看點投資學的書都會提到 但知道公式後你會用嗎?
作者: neverlove (祺擁文武 眾稱帥)   2008-05-10 21:39:00
那個拿來讓散戶做股票交易的選擇....沒用
作者: crystale (觸摸天頂的羽翼)   2008-05-10 22:00:00
連續盈餘成長十年的公司不少啊0.0a
作者: Ferry (we're ghosts here)   2008-05-10 22:32:00
沒人要幫忙拱Tvv出來發好文嗎? 唉~ 別逼我推爆 >///////<
作者: test520 (投對胎才是王道)   2008-05-10 22:46:00
強如牛頓可以算出星球運轉...但算不出人的瘋狂
作者: AirLee (不屑雞雞隊)   2008-05-10 22:55:00
不然研究員就沒什麼價值了
作者: mcconnell (林大呆)   2008-05-10 23:11:00
老師的加持比上述公式都來的有用...
作者: hsupohan (.)   2008-05-10 23:25:00
要有大濕的支持...
作者: montrachet (Stanford)   2008-05-11 00:21:00
ㄜ...我是希望這樣有回答到原PO的問題...有沒有用我想
作者: montrachet (Stanford)   2008-05-11 00:22:00
大家心裡都有答案 畢竟如果真的算得準還有人賠錢嗎:P
作者: montrachet (Stanford)   2008-05-11 00:24:00
因為不是大家都是相關科系畢業的吧~ 我買股票賺價差
作者: montrachet (Stanford)   2008-05-11 00:26:00
什麼價值不價值當然沒那麼重要 有時候我也是會困惑學
作者: montrachet (Stanford)   2008-05-11 00:27:00
這些東西確實不一定有用 但分析師沒那麼好當(好考)啊
作者: montrachet (Stanford)   2008-05-11 00:29:00
回文是希望有不懂的人能透過這個版了解而已 @@"
作者: skyprayer (洗碗工)   2008-05-11 00:52:00
我終於知道為甚麼張國X考不上分析師了~
作者: amaki (嗯)   2008-05-11 01:58:00
法人會養一批高手專搞程式做這種分析,不會用手去算這鬼玩意
作者: amaki (嗯)   2008-05-11 02:00:00
這種分析散戶閒著沒事挑幾隻做做可以,要全面性是不可能的。
作者: ddk (衝衝衝)   2008-05-11 07:03:00
推一下 montrachet,只要有心好好寫文就是要推
作者: Allenguy ( )   2008-05-11 21:25:00
這一篇文章值 846 銀
作者: shadowmere (oOOOOo)   2008-05-13 09:57:00
好文 看文長知識XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com